文章信息
- 高静湉, 杜方圆, 李卫平, 韩剑宏, 王晓云, 鲍交琦, 樊爱萍
- GAO Jing-tian, DU Fang-yuan, LI Wei-ping, HAN Jian-hong, WANG Xiao-yun, BAO Jiao-qi, FAN Ai-ping
- 黄河湿地小白河片区优势植物重金属的富集特征
- Content and accumulation characteristics of heavy metals in dominant plants in Xiao Bai He Area of the Yellow River Wetland
- 农业环境科学学报, 2016, 35(11): 2180-2186
- Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35(11): 2180-2186
- http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2016-0335
文章历史
- 收稿日期: 2016-03-14
2. 包头市黄河湿地管理中心, 内蒙古 包头 014010
2. The Yellow River Wetland Management Center of Baotou, Baotou 014010, China
重金属污染是我国面临的重要环境问题之一,已经受到各界的广泛关注[1-3]。受工业化及人类活动的影响,其污染日益加剧[4-6],随之而引发的生态环境问题越来越突出[7-8]。修复重金属污染的方法有很多,其中利用植物的修复方法操作简便、更为经济有效[9-11]。
包头段黄河湿地处于黄河流域最北端,紧邻城市,属于干旱内陆且纬度较高但仅有的一处保护区,具有多样的湿地类型和原生的湿地生态系统,生物资源极为丰富,是包头市乃至西北寒旱区一个得天独厚的宝贵资源。包头黄河湿地分布着多种群落,包括芦苇草塘、沼泽、水域、滩涂、阔叶灌丛、杨树林、盐碱地、先锋植物等。包头黄河湿地的小白河片区堤北有大面积的蓄滞洪区,水面广阔,为游禽提供了觅食和嬉戏的场所,堤南分布有由芦苇和香蒲以及莎草科植物构成的多类型的湿地群落,该片区既有黄河湿地的缩影,又具有独特的人工湿地。
本研究通过对黄河湿地小白河片区芦苇、香蒲及虉草三个典型植被区土壤与植物重金属的累积分析,了解该湿地的土壤污染程度及植物生存能力,为小白河片区生态景观建设提供理论支持,并为黄河湿地今后的保护和修复提供基础理论数据。
1 材料与方法 1.1 采样内蒙古包头黄河湿地位于包头市南侧,四至界限为:东至八里弯,南临鄂尔多斯市,西接巴彦淖尔市,北至黄河大堤以北2km。地理坐标为109°25'51''~111°1'36''E,40°14'39''~40°33'20''N,总面积30 000 hm2,其中包头黄河国家湿地公园的面积为12 222 hm2,由昭君岛、小白河、南海、共中海、敕勒川五个片区组成(图 1)。本研究以黄河湿地小白河片区为主要对象(图 2),研究小白河片区芦苇、香蒲、虉草三种主要植物群落的重金属累积特征。
![]() |
图 1 黄河湿地包头段地理位置与区域图 Figure 1 The wetland of the Yellow River in Baotou sectio lnocation and regional figure |
![]() |
图 2 黄河湿地小白河片区区域图 Figure 2 Xiao Bai He section areal of the wetland in Yellow River |
2015年6月,在黄河湿地的小白河片区设置了芦苇、香蒲、虉草的3 个10 m×10 m 植物群落调查样地,每个样地设置5 个1 m×1 m×1 m样方,采集植物及土壤。将每个群落每个样方土壤自然风干、磨碎、过筛、混合均匀,实验做3 个平行样,最终取每个群落15 个土样的平均值。每个样方采集5 株约为平均高度的植物,分别混合这5 株植物的地上部和地下部,烘干、磨碎、过筛。实验做3个平行,最终分别取每个植物群落15 个植物地上部的平均值和地下部的平均值。参照《土壤农化分析》[12]消解经过处理的土壤和植物,并采用ICP-AES(Inductive Coupled Plasma-Atomic Emission Spectrometer)测定土壤和植物的Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni、As共7种重金属元素的含量。应用统计分析软件SPSS 和Excel 进行描述性统计分析。通过对小白河片区土壤基本理化性质分析可知3 个区域土壤的pH值在7.99~8.34之间,整体偏碱性,土壤含水率在6.55%~7.97%之间,含水率相对较低。
1.2 评价方法 1.2.1 富集系数富集系数(Bioconcentration factor,BCF)可反映植物对土壤中不同元素具有的选择性吸收能力[13],生物富集系数高,表明地上部植物体内重金属富集质量分数大。其公式为:

式中:Zi 为植物中重金属元素含量;Ti 为土壤重金属元素含量。
1.2.2 单因子指数和内梅罗综合指数评价法
式中:Pi 为土壤中重金属元素i 的污染指数;Ci 为土壤中重金属元素i 的实测值,mg·kg-1;Si 为土壤中重金属元素i 的评价标准,mg·kg-1。

式中:Pj综合为样点j 表层土壤中重金属的综合污染指数;Pijmax 为样点j 表层土壤中重金属元素i 所有单因子污染指数的最大值;Pijave为样点j 表层土壤中重金属元素i所有单因子污染指数的平均值。
根据污染指数划分的土壤质量标准见表 1。
2 结果与讨论 2.1 湿地3个植被区植物及土壤重金属含量对黄河湿地小白河片区的虉草区、香蒲区及芦苇区植物及土壤重金属含量的监测结果如表 2 所示。
由3 个植物群落的监测结果可知,除虉草和香蒲对Ni 的累积及芦苇对Zn 的累积为地上部高于地下部外,3 种植物对其他重金属的累积均为地下部高于地上部。虉草地上部重金属的累积含量为Zn>Nitalic>Cr>Pb>As>Cu>Cd;香蒲地上部为Zn>Nitalic>Cr>Pb>As>Cd>Cu;芦苇地上部为Zn>Cr>Nitalic>Pb>As>Cu>Cd。三种植物地下部对重金属的累积含量均为Zn>Nitalic>Cr>Cu>Pb>As>Cd。
3 个植被区域土壤中As、Cd、Zn 含量高于国家一级标准值,Cr、Pb 含量低于国家一级标准值。虉草区土壤中Cd、Cr、Cu、Zn 含量高于其他区域,香蒲区土壤中As、Ni、Pb含量高于其他区域,芦苇区土壤重金属平均含量整体处于3 个区域的中等水平。
2.2 湿地土壤污染评价对黄河湿地小白河片区虉草区、香蒲区及芦苇区的土壤重金属进行监测,并进行单因子分析及内梅罗综合指数分析,结果如表 3 所示。
![]() |
由综合污染指数可知,三个区域的土壤综合污染指数在2.546~2.677 之间,显示均已受到中度污染,污染程度最重的为As,其次为Cd 和Zn。由单因子分析可知:虉草区土壤重金属污染为As>Cd>Zn>Pb>Cr>Nitalic>Cu;香蒲区土壤重金属污染为As>Cd>Zn>Pb>Nitalic>Cr>Cu;芦苇区土壤重金属污染为As>Zn>Cd>Pb>Cr>Nitalic>Cu。因此,对小白河片区土壤中As、Cd、Zn 的污染,需要加强治理和防范。
2.3 湿地植物生物富集系数富集系数在一定程度上反应了土壤-植物系统中重金属迁移的难易程度,说明重金属在植物体内的积累能力[15-16]。富集系数越大,说明重金属在该植物体内的积累能力越强。当土壤受到重金属污染时,植物地上部富集系数越大,越有利于修复受重金属污染的土壤[17-18]。植物地上与地下部分相应重金属含量的比值为转移系数,用来表示植株对重金属从根部到地上部的有效转移程度[3]。对于湿地虉草、香蒲、芦苇的富集系数及转运系数的分析结果如表 4所示。
由表 4可知,虉草和香蒲地上部对Ni 的富集效果较好,两种植物对Ni 的转运系数均大于1,香蒲对Ni 的富集效果比虉草更好,其地上部和地下部的富集系数均大于1,有利于植物对土壤中Ni 的修复。芦苇对Zn的富集效果相对较好。三种植物地上部对Cu的富集能力均为最差,植物将Cu 富集于根部,限制其向地上部转运,使地上部Cu 含量较小,减轻重金属对植物光合作用的有害影响。
虉草和香蒲地上部对重金属的富集强弱为Nitalic>Zn>Cr>Cd>Pb>As>Cu,芦苇地上部对重金属的富集能力为Zn>Nitalic>Cd>Cr>Pb>As>Cu。香蒲和虉草对Ni 的转运系数最高,其次为Cr、Pb、Zn;芦苇对Zn 的转运系数最高,其次为Cd、Cr。
从表 2 和表 3 可知,三个区域土壤中As、Cd、Zn的含量和污染程度均较高。而植物对某重金属的转运系数可间接衡量植物对重金属的耐性,转运系数越大则植物对重金属的耐性越强[19]。由表 4 可知,香蒲对As的耐性相对较高,芦苇对重金属Zn 的耐性较好,虉草和香蒲对Ni的耐性较好。因此,相对而言,香蒲和芦苇对重金属As、Cd、Zn 的耐性较好,有利于该区域的湿地覆盖率的提高。但该区域优势植物对污染程度较高的As、Cd 元素的富集、转运系数均小于1,对该区域重金属的污染治理并不具有优势,因此建议湿地管理部门尝试栽培一些对As、Cd 具有超富集作用的植物,以治理该区域As、Cd的污染。
2.4 植物与土壤重金属间相关性运用SPSS软件分析三个区域土壤与植物整体的体内相应重金属的相关性,结果如表 5~表 7所示。
![]() |
![]() |
![]() |
由表 5可知,虉草区土壤与植物间具有一定的相关关系。土壤中Zn元素与植物地上部和地下部的Zn都为显著负相关,其相关系数分别为-0.914和-0.831,表明土壤中超标的Zn 元素对虉草Zn 元素的吸收具有显著的影响;并且由表 4 可知,虉草对Zn 元素的富集系数和转运系数都小于1,长此以往,Zn 元素将在土壤中累积,对生态系统造成危害。因此,应加强对外源Zn 的控制,以避免Zn 元素的增加对小白河湿地造成生态危害。土壤中的Ni、Pb元素对虉草地上部Ni、Pb 的吸收具有一定的影响,土壤中Cd 元素含量与虉草根部Cd含量呈正相关。
虉草区土壤中重金属元素不仅影响植物对该重金属的吸收,还影响植物对其他重金属元素的吸收。如土壤中As 元素与虉草地上部的Pb 含量具有显著的相关性,与虉草地下部Zn含量具有显著的负相关性。土壤中Cd 元素与虉草地上及地下部分的Zn 含量均具有显著的负相关性。这表明土壤中超标的As、Cd 影响植物对其他元素的富集,对虉草区造成了不利的影响。
2.4.2 香蒲区重金属相关性由表 6可知,香蒲区土壤中Zn元素与香蒲地上部及地下部的相关系数分别为-0.745 和-0.837,土壤中Zn 元素对香蒲根部Zn 的吸收影响更大。土壤中Cu元素与香蒲地上部Cd 含量呈显著负相关,土壤中Zn 元素与香蒲地上部Cr 含量呈显著负相关;土壤中Pb 元素与植物地下部Zn含量呈显著负相关。
2.4.3 芦苇区重金属相关性从表 7可知,芦苇区土壤中Zn元素与芦苇地上部及地下部的Zn 元素均呈显著负相关,其相关系数分别为-0.910 和-0.913,可见相关程度要高于虉草区和香蒲区。由表 2 可知,三个区域中,芦苇区土壤中Zn 元素并不为最高,但芦苇对Zn 元素的吸收量却高于虉草和香蒲,因此芦苇对土壤中Zn 元素的耐性更好。
芦苇区土壤中Cd 元素与芦苇地上部Cr 含量呈显著负相关,与芦苇地上及地下部Zn 含量均呈现显著负相关。土壤中Ni 元素与芦苇地上部Pb 含量为显著的负相关,土壤中Pb 元素与芦苇地上部As、Cr 具有显著的相关性。在芦苇区,土壤中重金属元素对芦苇地上部重金属富集的影响更为显著。
3 结论(1)黄河湿地小白河片区3 种优势植被区内土壤均受到重金属的中度污染,其中As、Cd、Zn 含量超过国家一级标准,湿地土壤受As、Cd、Zn 污染程度较为严重。
(2)小白河片区香蒲对Ni 的富集效果最好,虉草对Ni 的耐性较好,芦苇对Zn耐性较好,整体而言,该区域优势植物对As、Cd、Zn 具有一定的耐性,但未达到修复效果。
(3)土壤中重金属元素与植物体内重金属元素具有一定的相关性,土壤中重金属含量会影响植物对重金属的富集和转运。
[1] | Page K, Harbottle M J, Cleall P J, et al. Heavy metal leaching and environmental risk from the use of compost-like output as an energy crop growth substrate[J]. Scientific of the Total Environment , 2014, 487 (14) : 260–271. |
[2] | 滕葳, 柳琪. 重金属污染对农产品的危害与风险评估[M]. 北京: 化学工业出版社, 2010 : 116 -120. TENG Wei, LIU Qi. Heavy metal pollution of agricultural products hazards and risk assessment[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2010 : 116 -120. |
[3] | 李鸣, 吴结春, 李丽琴. 鄱阳湖湿地22种植物重金属富集能力分析[J]. 农业环境科学学报 , 2008, 27 (6) : 2413–2418. LI Ming, WU Jie-chun, LI Li-qin. Absorption and accumulation of heavy metals by plants in Poyang Lake Wetland[J]. Journal of Agro-Environment Science , 2008, 27 (6) : 2413–2418. |
[4] | 刁维萍, 倪吾钟, 倪天华, 等. 水体重金属污染的生态效应与防治对策[J]. 广东微量元素科学 , 2003, 10 (3) : 1–5. DIAO Wei-ping, NI Wu-zhong, NI Tian-hua, et al. Heavy metal pollution in water body:Ecological effects and control countermeasure[J]. Trace Elements Science , 2003, 10 (3) : 1–5. |
[5] | 潘义宏, 王宏镔, 谷兆萍, 等. 大型水生植物对重金属的富集与转移[J]. 生态学报 , 2014, 30 (23) : 6430–6441. PAN Yi-hong, WANG Hong-bin, GU Zhao-ping, et al. Accumulation and translocation of heavy metals by macrophytes[J]. Acta Ecologica Sinica , 2014, 30 (23) : 6430–6441. |
[6] | 潘秀, 石福臣, 刘立民, 等. Cd、Zn及其交互作用对互花米草中重金属的积累、亚细胞分布及化学形态的影响[J]. 植物研究 , 2012, 32 (6) : 717–723. PAN Xiu, SHI Fu-chen, LIU Li-min, et al. Effects of Cd, Zn and their interactions on accumulation, subcellular distribution and chemical forms of heavy metals in Spartina alterniflora[J]. Bulletin of Botanical Research , 2012, 32 (6) : 717–723. |
[7] | 刘永伟, 毛小苓, 孙莉英, 等. 深圳市工业污染源重金属排放特征分析 , 2010, 46 (2) : 279–285. LIU Yong-wei, MAO Xiao-ling, SUN Li-ying, et al. Characteristics of heavy metals discharge from industrial pollution sources in Shenzhen[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis , 2010, 46 (2) : 279–285. |
[8] | Yao Y, Gao B, Zhang M, et al. Effect of biochar amendment on sorption and leaching of nitrate, ammonium, and phosphate in a sandy soil[J]. Chemosphere , 2012, 89 (11) : 1467–1471. DOI:10.1016/j.chemosphere.2012.06.002 |
[9] | Visoottiviseth P, Francesconi K, Sridokchan W. The potential of Thai indigenous plant species for the phytoremediation of arsenic contaminated land[J]. Environmental Pollution , 2002, 118 (3) : 453–461. DOI:10.1016/S0269-7491(01)00293-7 |
[10] | Zhao F J, Ma J F, Meharg A A, et al. Arsenic uptake and metabolism in plants[J]. New Phytologist , 2008, 181 (4) : 777–794. |
[11] | 王海慧, 郇恒福, 罗瑛, 等. 土壤重金属污染及植物修复技术]J][J]. 中国农学通报 , 2009, 25 (11) : 210–214. WANG Hai-hui, HUAN Heng-fu, LUO Ying, et al. Soil contaminated by heavy metals and its phytoremediation technology[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin , 2009, 25 (11) : 210–214. |
[12] | 鲍士旦. 土壤农化分析[M].三版. 北京: 中国农业出版社, 2000 . BAO Shi-dan. Agrochemical soil analysis[M].Third edition. Beijing: Chinese Agricultural Press, 2000 . |
[13] | 王庆仁, 崔岩山, 董艺婷. 植物修复-重金属污染土壤整治有效途径[J]. 生态学报 , 2001, 21 (2) : 326–331. WANG Qing-ren, CUI Yan-shan, DONG Yi-ting. Phytoremediation an effective approach of heavy metal cleanup from contaminated soil[J]. Acta Ecologica Sinica , 2001, 21 (2) : 326–331. |
[14] | 国家环保总局科技标准司. GB 15618-1995土壤环境质量标准[S]:1995. State Environmental Protection Administration of Science, Technology. GB 15618-1995 Soil environmental quality standards[S]. 1995. |
[15] | 祝鹏飞, 宁平, 曾向东, 等. 有色冶炼污染区土壤污染及重金属超积累植物的研究[J]. 安全与环境工程 , 2006, 13 (1) : 48–51. ZHU Peng-fei, NING Ping, ZENG Xiang-dong, et al. Soil pollution and heavy metals hyperaccumulators around two sites contaminated by smelting[J]. Safety and Environmental Engineering , 2006, 13 (1) : 48–51. |
[16] | 赵善道, 赵学琴, 左平, 等. 湿地植物芦苇的重金属富集能力与评价[J]. 海洋环境科学 , 2014, 33 (1) : 60–65. ZAO Shan-dao, ZHAO Xue-qin, ZUO Ping, et al. Accumulation capacity of heavy metals by Phragmites australis and assessment[J]. Marine Environmental Science , 2014, 33 (1) : 60–65. |
[17] | 李洋, 游少鸿, 林子雨, 等. 菖蒲对5种重金属富集能力的比较[J]. 江苏农业科学 , 2014, 42 (11) : 383–385. LI Yang, YOU Shao-hong, LIN Zi-yu, et al. Calamus comparison with the five kinds of heavy metal accumulation ability[J]. Jiangsu Agricultural Sciences , 2014, 42 (11) : 383–385. |
[18] | 邢前国, 潘伟斌. 富含Cd、Pb植物焚烧处理方法的探讨[J]. 生态环境 , 2004, 13 (4) : 585–586. XING Qian-guo, PAN Wei-bin. On incineration of plants with high concentration of cadmium and lead[J]. Ecology and Environment , 2004, 13 (4) : 585–586. |
[19] | 杨刚, 伍钧, 唐亚, 等. 铅锌矿业废弃地草本植物重金属耐性研究[J]. 四川环境 , 2006, 25 (4) : 18–21. YANG Gang, WU Jun, TANG Ya, et al. Tolerance to heavy metals of some herbages in mining wasteland[J]. Sichuan Environment , 2006, 25 (4) : 18–21. |
[20] | 李庆华. 人工湿地植物重金属分布规律及富集研究[D]. 西安:长安大学, 2014. LI Qing-hua. Spatial distribution and accumulation characteristics of heavy metals in constructed wetlands plants[D]. Xi'an:Changan University, 2014. http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=4&CurRec=1&recid=&filename=1014071171.nh&dbname=CMFD201501&dbcode=CMFD&pr=&urlid=&yx=&v=MjIxMzFvRnl6a1ZydkpWRjI2R3JPL0g5RExycEViUElSOGVYMUx1eFlTN0RoMVQzcVRyV00xRnJDVVJMeWVadWQ= |