在湖滨带生态系统中，土壤既是物理基础，又是物质和能量流通的媒介，是湖泊生态系统中生命的重要依托^[1]。在湖滨带土壤修复中，土壤环境的稳定性直接影响湿地植被类型与存活、生物多样性和水土流失状况，土壤缺乏稳定性可能导致湿地生态功能退化。正是这些特征决定了湖滨带土壤修复不同于农业土壤修复的特殊性。农业土壤注重土壤肥力的提高，从而提高作物产量^[2]。湖滨带土壤修复在提高养分、保证水生植物稳定生长的同时^[3]，还需要改善土壤结构，以解决水土流失问题^{[4, 5, 6]}。目前，施加结构改良剂等是改善农业土壤结构、提高土壤养分的有效途径和措施^{[7, 8, 9, 10]}，而关于湖滨带土壤改良剂的研究几乎没有。通过大量文献调查，发现秸秆与聚丙烯酰胺具有修复湖滨带土壤的可能性。

我国红壤区秸秆资源丰富，秸秆特有的多糖与蛋白质连接纤维素结构，即可提供有效养分，同时纤维素能提供吸附性能^{[11, 12]}。秸秆覆盖是改善土壤结构、提高土壤肥力的有效保育措施^{[13, 14, 15]}。覆盖在土壤表面的秸秆分解缓慢，被水淋失的养分较少，秸秆分解形成的有机物缓慢进入土壤，其中一部分供作物吸收，大部分形成土壤有机质^[16]。赵聚宝等^[17]的研究表明，秸秆覆盖后，土壤有机质提高了3.9%~10.4%，土壤表层速效性养分也明显提高，0~55 cm土层内土壤钾含量增加385.4%。王春红等^[18]研究了秸秆覆盖对坡面径流及土壤流失的影响，结果表明秸秆覆盖可减少泥沙含量、控制土壤侵蚀（可减少50%~80%），其效果随覆盖厚度增加而增强。聚丙烯酰胺（PAM）作为一种土壤结构改良剂，不仅可促进土壤团聚体形成、改善土壤结构，还可减少地表径流和养分流失^[19]。龙明杰等^[20]的研究结果表明，当PAM施用浓度为0.025%~0.050%时，土壤水稳性团粒含量比对照增加了29.74%~39.78%。员学锋等^[12]认为，当PAM用量为0.25~1.25 g·m^-2时，＞0.25 mm水稳性团粒含量平均增加30.2%，能疏松土壤、减缓土壤水分蒸发、调节土壤水肥力状况。PAM可通过创建人工团聚体结构和提高土壤团聚体结构的水稳性，改善土壤团聚体对养分元素的吸附作用，抑制养分元素随水的流失，提高肥料利用率^[21]。

目前，利用预处理后的秸秆与PAM按一定配比混合后组成的复合改良材料来改良湖滨带土壤此类特殊环境基底的研究几乎没有。本文以太湖流域中贡湖湾湿地湖滨带基底为对象，将农业秸秆和聚丙烯酰胺（PAM）按一定比例配制作为改良材料，研究改良材料对湖滨带土壤物理结构、团聚体组成、土壤养分的影响，对其改良土壤过程的机理进行研究，同时，为我国农业秸秆的再生利用提供参考。

秸秆：玉米、水稻、小麦秸秆，用植物粉碎机粉碎过100目筛。

聚丙烯酰胺（PAM）：供试PAM由苏州晟宇公司生产，阴离子型，分子量为1200万，水解度为30%（考虑阴离子聚丙烯酰胺比其他类型聚丙烯酰胺价格便宜，分子量一般比阳离子型更大，且阴离子通过阳离子疏松的吸附易跨越不同粘粒而形成网格结构）。

研究区域位于无锡贡湖退渔还湖湿地修复区试验站，年均气温16.5 ℃，年均降雨量1564 mm。2012年改造了区域内原有鱼塘，建造成适宜植物种植、动物生存的湖滨带环境。该地区地带性土壤主要为红壤，成土母质以第四纪红色粘土为主。供试土壤（2013年基底为修复时采集土样）表层的部分理化性质见表 1。

表 1 供试土壤表层的基本理化性质 Table 1 Basic physical and chemical properties of tested soil

表选项

本研究采用室内土培试验，用于探究不同配比改良剂对基底肥力及其结构的影响。选取修复区土壤为供试土壤，其基本理化性质见表 1。按研究区土壤容重装土于土培槽内，设置裸地（LD）、秸秆3 g·kg^-1（D1）、秸秆1.5 g·kg^-1（D2）、PAM 1 g·kg^-1（E1）、PAM0.5 g·kg^-1（E2）、秸秆3 g·kg^-1+PAM 1 g·kg^-1（D1E1），秸秆3 g·kg^-1+PAM 0.5 g·kg^-1（D1E2）、秸秆1.5 g·kg^-1+PAM 1 g·kg^-1（D2E1）、秸秆1.5 g·kg^-1+PAM 0.5 g·kg^-1（D2E2）共9种处理进行室内培养，培养期保持土壤湿度为田间持水量的75%。培养6个月后，测定土壤养分及秸秆稳定性变化。

室内土培试验用环刀采集混匀后装袋并标记。低温保存送回实验室，放于阴凉干燥处风干，风干后拣去石块、植物残根等杂物。先用四分法取每份土壤总量的一半、装袋备测土壤团聚体组成、土壤容重和粒径等。剩下的研磨过100目筛，一半装袋备测土壤pH值和有机质，另一半继续研磨并过200目筛，装袋待测土壤TP和全氮等。土样处理后做好标记，所有样品采集后需尽快完成测定。

土壤性状测定均按常规方法^[23]：土壤pH值用pH计（土:水=1:5）；团聚体稳定性用干、湿筛法；容重和孔隙结构用环刀法；土壤粒径分布用粒度仪；有机质用重铬酸钾外加热法；TN用硫酸－高氯酸消煮，全自动凯氏定氮仪；TP用硫酸－高氯酸消煮，分光光度计比色法；全钾用 NaOH 碱熔法提取，火焰光度计法；碱解氮用碱解扩散法；速效磷用 NaHCO₃浸提，分光光度计比色法；速效钾用醋酸铵浸提，火焰光度计法。本文用 Origin 6.0和 SPSS 16.0 软件进行标准差（SD）和相关性（Pearson）分析。

室内土培试验表明，秸秆有助于减少砾石含量，增加粗砂粒含量，促使土壤结构由砂土向壤土改变，但这种改善程度有限，表现为其对细沙粒和粘粒的影响不大。PAM能有效减少石砾和粗沙粒含量，增加细沙粒和粘粒含量。根据国际土壤质地三角形分类可得，秸秆联合PAM改良材料有助于土壤由砂土、壤土向粘土转变，其中D1E1处理组效果最佳（表 2）。对土壤结构的修复作用，改良材料中PAM组分改善的效果最明显^[25]。但需注意，秸秆有助于土壤容重减少，D1、D2处理的土壤容重下降了14.92%（图 1），表明有机质积累能对容重降低起显著影响^[26]，本文3.2讨论部分中有机质与容重呈极显著负相关（R²=-0.935，P＜0.01）也验证了此推测。施加土壤改良剂后，土壤容重下降，说明土壤变疏松，土壤孔隙增多。疏松土壤利于土壤中水、气、热等的交换及微生物活动，利于土壤养分对植物的供应，提高了土壤肥力。

表 2 室内土培试验土壤粒度变化 Table 2 Changes of soil particle size under different treatments in indoor incubation experiment

表选项

图 1 室内土培试验土壤容重与毛细孔隙率变化 Figure 1 Soil bulk density and porosity under different treatments in indoor incubation experiment

图选项

表 3显示室内土培试验不同粒径干筛团聚体含量差异明显。＞4 mm粒径团聚体含量为29.19%~49.31%，0.5~0.25 mm和＜0.25 mm团聚体含量分别为6.73%~9.97%、5.72%~12.90%。不同PAM和秸秆用量对干筛团聚体组成有显著影响。D1、D2处理的2~1 mm、1~0.5 mm粒径团聚体含量有明显提高，且秸秆施用量越高，中粒径团聚体含量越高；E1、E2处理的＞4 mm粒径团聚体含量分别比LD提高了41.75%、17.73%，其他粒径团聚体含量与LD无显著差异；同时，D1E1、D1E2处理＞4 mm粒径团聚体含量显著高于D1处理，D2E1、D2E2处理＞4 mm粒径团聚体含量显著高于D2处理。可见，PAM可显著提高＞4 mm干筛团聚体含量，且随PAM用量增加而增加，其中D1E1处理组对大团聚体含量＞2 mm提高效果最为明显，达到42.81%。

表 3 室内试验土壤干筛团聚体组成 Table 3 Composition of dry sieved aggregates under different treatments in indoor incubation experiment

表选项

表 4反映出室内土培试验各处理土壤湿筛后＜0.25 mm粒径团聚体含量最多（约60%）。对不同粒级水稳性团聚体来说，因秸秆和PAM用量不同，各处理同一粒级团聚体含量不同（见表 4）。LD、D1、D2处理间无显著差异，D1E1、D2E1处理间也无显著差异，而E1、E2处理的＞2 mm的团聚体含量显著高于LD，＜0.25 mm团聚体含量分别比LD降低了35.39%、15.42%。E1、E2处理＞4 mm团聚体含量的变化趋势表现为E1＞E2。可见，随PAM用量提高，＞4 mm水稳性团聚体含量显著增加。稻草、PAM混施处理（D1E1、D1E2、D2E1、D2E2）＜0.25 mm团聚体含量为50.52%，平均54.29%，比LD降低了21.29%。施加PAM处理的＜0.25 mm的微团聚体含量显著低于不施加PAM处理的，而＞2 mm的水稳性团聚体含量显著高于不施加PAM处理的，说明施加PAM可将＜0.25 mm的微团聚体逐渐聚合成＞2 mm的水稳性团聚体。可见室内土培试验中，单独施用秸秆对土壤水稳性团聚体含量无显著影响；PAM可显著提高＞2 mm水稳性团聚体含量，且＞4 mm水稳性团聚体含量随PAM用量提高显著增加^[31]。

表 4 室内试验土壤湿筛水稳性团聚体组成 Table 4 Composition of wet sieved aggregates under different treatments in indoor incubation experiment

表选项

在室内试验中，图 2反映出不同秸秆用量、PAM施量及其复合使用下土壤养分变化。图 2a表明不同处理下有机质含量为9.64~14.21 g·kg^-1，D1处理的有机质含量为13.84 g·kg^-1，比LD提高约42.7%，且显著高于其他处理，E1、E2、D1E2、D2E1和D2E2处理间有机质含量无明显差异，表明D1的3 g·kg^-1秸秆处理组对土壤有机质含量提高起主要作用。PAM对土壤有机质含量提高无显著影响。图 2b表明不同处理对土壤碱解氮含量有显著影响，单用秸秆的D1、D2处理组其碱解氮含量与LD处理间无显著差异，但却显著低于其他添加PAM的处理，而E1、D1E1和D2E1处理的碱解氮含量增加明显，分别为98.87、105.56、102.42 mg·kg^-1，比LD组提高了约189.60%。这说明PAM不仅有助于提高土壤碱解氮含量，且PAM用量增加时可显著提高土壤碱解氮含量，与Kay-Shoemake等^[27]的观点一致。图 2c显示土培试验各处理下土壤速效磷含量为2.68~3.62 mg·kg^-1，D1、D2处理速效磷分别比LD增加了30.9%和16.3%，E1、E2处理与LD间无显著差异，其他各联合处理均能有效提高土壤速效磷含量，尤其添加D1组，其中D1E1处理组速效磷含量提高了约31.80%。可见，秸秆可显著提高土壤速效磷含量，而PAM对土壤速效磷含量无明显影响^{[28, 29]}。由图 2d可见，不同量秸秆配比量对土壤速效钾含量的提高有显著影响。施加D1、D2的各处理的速效钾为79.13~90.22 mg·kg^-1，比LD（57.84 mg·kg^-1）平均提高50.32%，且D1处理速效钾明显高于D2处理。D1E1、D1E2处理间无显著差异，D2E1、D2E2间无显著差异，E1、E2、LD1速效钾含量间也无显著差异。可见，秸秆可显著提高速效钾含量，且随秸秆施用量显著提高，与PAM无明显关系，与杨莹莹^[25]等的观点一致。

图 2 室内土培试验土壤养分变化 Figure 2 Changes of soil nutrients under different treatments in indoor incubation experiment

图选项

室内研究结果表明，秸秆联合PAM能不同程度地修复退化土壤，主要基于两方面：一是提升了土壤肥力，有机质、氮磷钾含量；二是改善了土壤结构，提高了稳性团聚体含量，减缓了水土流失。通过试验数据分析，改良材料修复土壤过程如下：

（1）秸秆本身含各种营养元素，秸秆翻入土壤后能增加各种土壤养分含量。秸秆中木质素及其蛋白质复合体较难分解而残留土壤中，能逐步形成腐殖质，腐殖质具较强粘聚性^[24]。试验中有机质含量大幅增高，对土壤微团聚体和中粒径团聚体的组成变化进行分析，可得出高含量有机质与上述复合体形成腐殖质（表 3和图 2）。微团聚体在腐殖质表面粘聚作用下，向中粒径团聚体转化，使土壤团粒结构更稳定，土壤疏松多孔，利于降水就地入渗，明显减少水土流失^[25]。

（2）聚丙烯酰胺是一种高分子聚合物，作为土壤结构改良剂，可有效改善土壤结构，提高土壤大团聚体含量，防止水分流失^[12]。因PAM表面有大量亲水基团，吸收后通过氢键对粘粒吸附、凝聚，使体积增大成团聚体^[26]。通过室内试验土壤中粒径水稳性团聚体变化分析（表 4），在腐殖质促进微团聚体向中粒径团聚体转化基础上，复合的PAM可将＜2 mm中团聚体逐渐聚合成＞2 mm的水稳性团聚体，主要利用PAM吸附架桥作用，可见PAM利于水稳性大团聚体形成。因此，在水作用下，PAM能有效促成中团粒凝聚成大团粒，改善土壤结构，在湖滨带特有水陆环境下使用尤为适合。

总之，秸秆提供的有机质降解为腐殖质，腐殖质有助于将微团聚体粘聚为中粒径团聚体，而PAM的吸附架桥作用可将中粒径团聚体转化为大团聚体，而大团聚体在持土保肥两方面都具有更好的效果^[25]。

通过室内试验2.3节之结果可知，秸秆改性PAM可大幅提高有机质含量。为探究秸秆改性PAM对土壤改良效果的贡献，考虑从土壤各指标相关关系的角度着手。由此，对示范区土壤样品中大团聚体、容重、土壤速效磷、碱解氮、速效钾、有机质、TP、TN、全钾的含量做相关检验，结果见表 5。

表 5 有机质与其他理化性质的相关性 Table 5 Relationship between soil physical and chemical properties

表选项

由表 5可见有机质和大团聚体含量与其他各指标相关性最为紧密，其中有机质与大团聚体、速效磷、速效钾和TN间均极显著正相关（P＜0.01），与容重极显著正相关（P＜0.05），且相关系数达0.935。农业秸秆是土壤有机质的重要来源，说明通过秸秆联合PAM不仅可丰富土壤中营养物，还可有效改良土壤物理性状。这是因为有机质在分解过程中产生大量CO₂，能引起局部pH降低，增强微生物活性，提高营养成分有效性。从秸秆联合PAM对土壤物理结构的结果分析可得（表 2和图 1），有机质可使水稳性团聚体和土壤孔隙率增加，容重降低，提高土壤保水保肥性能。在表 5相关性结果基础上，通过对联合改良材料对改良土壤过程机理分析，认为有机质和大团聚体状况在很大程度上决定湖滨带土壤稳定性好坏，而秸秆联合PAM材料能很好地使该两项指标得到改善。

（1）农业秸秆复合PAM材料不仅可以改善土壤养分，保证水生植物生长。同时能够改良土壤结构，防治水土流失，其中改良效果最好的配比为3 g·kg^-1秸秆与 1 g·kg^-1 PAM。具体表现为：细粒物质含量提高，砂粒含量降低，容重减小14.92%，大团聚体含量提高42.81%，土壤由砂土和壤土向粘土转变。有机质、碱解氮、速效磷、速效钾含量分别提高42.70%、189.60%、31.80%和50.32%。有机质与大团聚体、速效磷、速效钾和TN间均极显著正相关（P＜0.01），与容重极显著负相关（P＜0.05）。

（2）土壤改良剂主要从土壤养分和结构两方面对土壤造成影响。土壤养分方面，施用PAM与秸秆能显著提高TN、碱解氮和TP含量，并随施用量增加而提高。同时，秸秆可显著提高速效磷和速效钾的含量，且秸秆用量为1.5~3 g·kg^-1时，表现出随秸秆施用量的增加显著提高，与PAM无明显关系（P＞0.05）；土壤团聚体组成方面，施用PAM能显著提高干筛与湿筛水稳性大团聚体的含量，尤其是＞4 mm团聚体的含量。而秸秆仅能显著提高干筛大团聚体的含量，对水稳性团聚体无显著影响（P＞0.05）。

（3）有机质和大团聚体状况决定湖滨带土壤稳定性好坏。秸秆提供的有机质降解为腐殖质，有助于将微团聚体粘聚为中粒径团聚体，而PAM的吸附架桥作用可将中粒径团聚体转化为大团聚体，从而显著改善土壤持土保肥能力。