文章信息
- 杨修一, 李圣会, 梅宇超, 杨广, 孙晓慧, 赵晨浩, 张民, 李成亮
- YANG Xiu-yi, LI Sheng-hui, MEI Yu-chao, YANG Guang, SUN Xiao-hui, ZHAO Chen-hao, ZHANG Min, LI Cheng-liang
- DA-6对水培生菜生长及生理特性的影响
- Effects of DA-6 on growth and physiological characteristics in hydroponic lettuce
- 农业环境科学学报, 2017, 36(1): 32-38
- Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(1): 32-38
- http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2016-1048
文章历史
- 收稿日期: 2016-08-13
2. 聊城市产品质量监督检验所, 山东 聊城 252000
2. Liaocheng Product Quality Supervision & Inspection, Liaocheng 252000, China
生菜(Lactuca sativa L.),俗称叶用莴苣,为员~圆年生的草本植物,富含各种维生素及矿物质等营养成分,且叶片口感爽滑,需求巨大,种植面积不断增加,经济价值较高[1]。水培生菜是生菜无土栽培中发展很快的一个领域,具有高产优质、生育期短、经济价值高等优点[2],但是水培营养液配方中大量使用硝酸盐等物质,使植株中硝酸盐含量较高,而食用硝酸盐含量高的生菜会对人体产生毒害[3-5]。因此,降低生菜植株的硝酸盐含量并增加其产量具有重要意义[6]。
DA-6(己酸二乙氨基乙醇酯)是由美国科学家于20 世纪90 年代初首先发现的一种安全高效的作物高产优质抗逆基因诱导剂,是DCPTA[2-(3,4-二氯苯氧基)三乙胺]的类似物,该化合物具有生长素、赤霉素及细胞分裂素等多种植物激素的多种功能,可通过提高植物叶绿素、蛋白质、核酸的含量,增强光合作用并提高植株过氧化物酶和硝酸还原酶活性,促进细胞分裂、伸长和植株碳、氮代谢,具有增产、早熟、改善品质及抗病、抗逆的功效,适用于粮食、果树、蔬菜、花卉及食用菌等各类作物[7-10]。欧阳立明等[11]研究表明,DA-6 对水培黄瓜幼苗地上部和根系发育有明显促进作用,并显著提高草莓叶片的光合作用及抗氧化酶活性,从而改善草莓叶片品质[12]。此外,DA-6 能提升草莓叶片的气孔导度、叶绿素含量和净光合速率,延缓秋季叶片衰老,促进植株生长[8];还能增加菠萝产量,改善其品质[13]。Brown[14]研究表明,适宜浓度的DA-6 可以增加花生的形态指标,促进果实淀粉累积,从而增加花生产量。DA-6 处理能增加冬枣果实单果质量,促进生长,发育后期促进Vc 含量的提升,从而促进冬枣果实品质发育[15]。施晓明等[16]也发现,用适宜浓度的DA-6 溶液浸种,可显著提高大豆叶片超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)活性,降低丙二醛(MDA)含量,增强植株抗逆性。
DA-6 的推广应用,符合我国农业可持续健康发展的要求,是大有可为的阳光产业,而关于DA-6 在水培生菜上的研究还未见报道。此外,前人研究报道中大多将DA-6 喷施在蔬菜叶片上,而配制成营养液由植物根系直接吸收的研究较少。在水培营养液中添加DA-6 将比直接喷施更有利于植株的吸收利用,可减少浓度用量,提高使用效率,并且省工省时,从而降低了经济成本。此外,DA-6 喷施在植株叶片上会造成一定浪费,添加于营养液中则避免了这个问题。因此,本试验在水培生菜使用的营养液中添加DA-6,研究不同浓度DA-6 对生菜生物量、品质及叶片生理特性的影响,以期确定水培生菜使用的最佳DA-6 浓度,为DA-6在水培生菜上的应用提供科学依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验于2016 年5—6 月在山东省泰安市山东农业大学“土肥资源高效利用国家工程实验室”和“国家缓控释肥工程技术研究中心中试基地”的温室内进行(117°08'E,36°09'N)。试验材料为“奶油生菜”。栽培生菜的营养液参照专门适用于生菜水培的山崎营养液,其组成为:Ca(NO3)2·4H2O、KNO3、NH4H2PO4、EDTA-Fe、MgSO4·7H2O、MnSO4·H2O、CuSO4·5H2O、ZnSO4·7H2O、H3BO3、(NH4)6Mo7O24·4H2O。
1.2 试验设计试验为单因素完全随机区组设计,设置0(对照)、20、100、500、1000 μg·L-1 5 个DA-6 营养液浓度处理。5 月7日将浸种5 h的生菜种子播于50 孔的穴盘中,基质为珍珠岩、蛭石和草炭,待幼苗长至3 片子叶,叶片充分展开时,洗净根部基质并包裹过滤棉,于6 月2 日选择长势均匀的生菜移栽至水培箱(规格统一,容积10 L)中进行水培。每个处理10 株,重复4次,随机排列,每5 d 更换一次营养液,于6 月28 日进行生菜的收获和各项指标的测定。
1.3 测定项目及方法采收时每处理收取5 株称量地上部及根系鲜质量,然后将生菜放入烘箱105℃杀青30 min,75℃烘48 h 至恒重,烘箱内冷却后称量地上部及根系干质量。另取5株鲜样叶片测定植株品质和酶指标,根系指标使用根系扫描仪(万深LA-S 根系扫描分析系统)进行测定。抗坏血酸采用2,6-二氯酚靛酚滴定法测定;可溶性蛋白采用考马斯亮蓝-郧250 染色法测定;可溶性糖采用苯酚比色法测定;硝酸盐采用水杨酸法测定;根系活力采用TTC 法测定;超氧化物歧化酶(SOD)活性采用氮蓝四唑(NBT)光化还原法测定;过氧化物酶(POD)采用愈创木酚法测定;过氧化氢酶(CAT)采用比色法测定;丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法测定[17]。
叶绿素SPAD 值使用日本Minolta 公司生产的SPAD-502 叶绿素仪测定植株叶片;叶绿素荧光参数(PS域实际光化学效率椎PS域、PS域最大光化学效率Fv/Fm、PS域潜在光化学活性Fv/Fo)使用英国Hansatech 公司生产的FMS-2 脉冲调制式荧光仪测定;叶片光合特性指标(净光合速率Pn、气孔导度Gs、胞间CO2 浓度Ci、蒸腾速率Tr)采用LI-6400XT便携式光合速率仪测定。测定时间为怨:园园—员员:园园。
1.4 数据处理试验数据采用Excel 2003 和SAS 8.0 软件进行处理和统计分析,采用ANOVA 进行方差分析,采用Duncan忆s Multiple Range Test 方法检验各处理平均数在P<0.05 水平的差异显著性。
2 结果与分析 2.1 DA-6 对生菜生长发育的影响 2.1.1 DA-6对生菜生物量的影响由表 1 可知,与对照相比,除高浓度1000 μg·L-1DA-6 处理降低了生物量,增加了根冠比,其余添加DA-6 处理均不同程度地提高了水培生菜的地上部和根系干鲜重,降低了根冠比,并且差异显著。随着DA-6 浓度的增加,生菜的生物量呈先增加后降低的趋势。100 μg·L-1 DA-6 处理较其他处理显著增加了生菜地上部干鲜重和根系干鲜重,增幅分别达到33.58%~742.86%、11.56%~286.79%、18.60%~264.29%和11.12%~267.83%,显著减低了根冠比,降幅达到14.29%~128.57%,但与20 μg·L-1 DA-6 处理差异未达到显著水平。高浓度1000 μg·L-1 DA-6处理的地上部干鲜重和根系干鲜重分别较对照处理显著减少了100%、45.47%和71.42%、15.89%,根冠比较对照处理显著增加了10.34%。
不同浓度DA-6 处理对生菜根系影响显著,随着DA-6 浓度的增加,生菜根系各项指标呈先增加后减少的趋势,各个处理之间差异显著(表 2)。100 μg·L-1DA-6 处理较其他处理显著增加了生菜根总长度、根表面积、根体积、根尖数和根系活力,增幅分别达到9.89%~150.88%、23.69%~358.39%、68.04%~969.41%、8.93%~127.92%和11.43%~39.29%。高浓度1000 μg·L-1 DA-6 处理根总长度、根表面积、根体积、根尖数和根系活力分别较对照处理显著减少了56.85%、135.39%、390.81%、90.95%和25.81%。
由表 3 可知,不同浓度的DA-6 对生菜各项品质指标影响不同,随着DA-6 浓度的增加,硝酸盐含量先降低后提高,但抗坏血酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量则先增加后减少。100 μg·L-1 DA-6 处理的硝酸盐含量较对照处理显著降低了23.40%,而抗坏血酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量分别较对照处理显著增加了24.24%、64.29%和22.92%。高浓度1000 μg·L-1DA-6 处理的可溶性糖含量和对照处理相比差异不显著,其他指标差异显著。500 μg·L-1 DA-6 处理的硝酸盐、可溶性蛋白含量和对照处理相比差异显著,抗坏血酸和可溶性糖含量差异则未达到显著水平。除可溶性蛋白外,100 μg·L-1 DA-6 处理的其他各项品质指标与20 μg·L-1 DA-6 处理相比无差异。
![]() |
不同浓度的DA-6 对生菜叶片SPAD 值、光合特性和叶绿素荧光特性指标影响不同(表 4)。叶片SPAD 值随着DA-6 浓度的增加先增加后降低,100μg·L-1 DA-6 处理的SPAD 值较对照处理显著增加了25.83%,1000 μg·L-1 DA-6 处理的SPAD 值显著低于对照处理。叶片的净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)和蒸腾速率(Tr)随着DA-6 浓度的增加先增加后降低,而胞间CO2浓度(Ci)随着DA-6 浓度的增加先降低后增加。100 μg·L-1 DA-6 处理的叶片的Pn、Gs和Tr值较对照处理分别显著增加了60.18%、73.33%和60.26%,Ci较对照处理显著减少了45.83%。1000 μg·L-1 DA-6 处理的各项光合特性指标显著低于对照处理。叶片PS域实际光化学效率(椎PS域)、PS域最大光化学效率(Fv/Fm)和PS域潜在光化学活性(Fv/Fo)随着DA-6浓度的增加先增加后降低。100 μg·L-1 DA-6处理的椎PS域、Fv/Fm 和Fv/Fo 值较对照处理分别显著增加了6.33%、7.95%和17.48%。除500 μg·L-1 DA-6 处理和对照处理的Fv/Fo 值差异不显著外,其他各处理间的光合特性指标差异显著。
![]() |
由表 5 可知,不同浓度的DA-6 对生菜叶片酶活性及丙二醛含量的影响不同,随着DA-6 浓度的增加,超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)活性先增加后减少,而丙二醛(MDA)含量则先降低后提高。100 μg·L-1 DA-6 处理的MDA含量较对照处理显著降低了36.79%,而SOD、POD 和CAT 活性分别较对照显著增加了20.33%、51.59%和65.28%。除100 μg·L-1 DA-6 处理和20 μg·L-1 DA-6处理的MDA 含量差异不显著外,其他各处理之间各项酶活性指标差异显著。高浓度1000 μg·L-1 DA-6 处理的SOD、POD 和CAT 活性分别较对照处理显著降低了9.29%、16.55%和9.95%,MDA 含量较对照处理显著提高了8.33%。
![]() |
较高的生物量是作物高产的前提,而生物质积累又是以根系对养分的吸收为基础。细胞分裂素类植物生长调节剂能够增加植株根系表面积,促进植物对水和营养物质的吸收,进而提高植物产量和品质[18]。DA-6作为一种新型的植物生长调节剂,与植物激素类物质一样,具有促进植物生长、延缓衰老的作用[19-20]。此外,DA-6 的使用可以提高不同光强下SOD、CAT 和APX 等保护酶活性,降低了O2-·产生速率,防止活性氧对细胞膜系统和叶绿体结构的破坏[12],它还能改变等离子体膜,调节植物叶片气孔运动,从而促进叶绿体发育和光合作用等生理过程[11, 21]。本试验研究结果表明,不同浓度的DA-6 对生菜叶片各种酶活性及丙二醛含量的影响不同。100 μg·L-1 DA-6 处理的MDA含量较对照显著降低了36.79%,而SOD、POD 和CAT 活性分别较对照显著增加了20.33%、51.59%和65.28%,高浓度1000 μg·L-1 DA-6 处理的SOD、POD和CAT 活性则显著低于对照,MDA 含量显著高于对照。这是因为适宜浓度的DA-6 提高了生菜叶片SOD、POD 和CAT活性,增加了对植株体内自由基的清除能力,从而降低了MDA 含量,与于彩莲等[22]对龙葵和苗鹏飞等[8]对草莓的研究结果类似。此外,生菜叶片SPAD 值、Pn、Gs、Tr、椎PS域、Fv/Fm 和Fv/Fo 值都随着DA-6 浓度的增加先增加后降低,而Ci 值则随着DA-6浓度的增加先降低后增加。100 μg·L-1 DA-6处理的SPAD 值较对照显著增加了25.83%;叶片的Pn、Gs 和Tr 值较对照分别显著增加了60.18%、73.33%和60.26%,Ci 较对照显著减少了45.83%,叶片椎PS域、Fv/Fm 和Fv/Fo 值较对照分别显著增加了6.33%、7.95%和17.48%。这也与苗鹏飞等[8]和梁艳萍等[12]在草莓,梁广坚等[23]在菠菜上的研究结果相似。为了明确DA-6 对生菜叶片生理特性的影响,阐明其对作物生长效应影响的具体机理,还需进一步研究,同时探讨DA-6 对生菜叶片及根系微生物的影响。
在生菜营养液中添加适宜浓度的DA-6 提高了生菜叶片SOD、POD 和CAT 活性,降低了MDA 含量,并增加了叶片SPAD 值,优化光合和叶绿素荧光特性,从而提升了作物的产量和品质。张明才等[24]在花生上的研究表明,低浓度DA-6 处理作物可促进其碳水化合物代谢和物质积累,从而显著提高作物产量,并能改善作物品质。本试验中,随着DA-6 浓度的增加,生菜的生物量呈先增加后降低的趋势,100 μg·L-1 DA-6 处理较其他处理显著增加了生菜地上部干鲜重和根系干鲜重,增加了根表面积,提升了根系活力,与Glinka[25]在向日葵和张子龙等[26]在水稻上的研究类似;但高浓度1000 μg·L-1 DA-6处理较对照降低了生菜生物量和根系活力。这是因为DA-6 在适宜浓度时对植物生长有促进作用,而在高浓度时对植物生长有抑制作用[27]。梁广坚等[23]在菠菜上的研究发现,适宜浓度DA-6 处理菠菜能显著提高叶片Vc 和可溶性糖含量,从而改善了菠菜的品质。本试验中,最佳浓度100 μg·L-1 DA-6 处理的硝酸盐含量较对照显著降低了23.40%,而抗坏血酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量分别较对照显著增加了24.24%、64.29%和22.92%,生菜品质大为提升,与周天等[27]在野大麦上的研究结果相似。除可溶性蛋白外,100 μg·L-1 DA-6 处理的其他各项品质指标与20 μg·L-1 DA-6处理相比无差异。因此,适宜浓度的DA-6 通过提高生菜叶片保护性酶活性,增强叶片的光合能力来促进生菜生长,进而在增加产量的同时改善其品质。DA-6 在农作物上的使用主要是对植株进行喷施,通常喷施浓度在10~20mg·L-1之间,浓度较大。本试验是在水培生菜的营养液中添加DA-6,由于植株根系直接接触营养液,吸收效率比喷施要提高很多,故所需浓度大幅降低。因此,水培营养液中添加DA-6 相比直接喷施更有利于植株的吸收利用,优势明显。植株根系直接接触营养液,吸收效率比喷施提高,降低了施用浓度,但还需考虑吸收面积和总量的问题。实际生菜无土栽培生产中所需DA-6 用量及回收液处理还需进一步探讨,通过研究DA-6 喷施在生菜生产上的最佳用量及二者的效果对比分析,得出如何在生菜无土栽培生产中施用DA-6更为有力的依据,进而指导农业生产实践。
4 结论在水培生菜营养液中添加适宜浓度的DA-6 可以促进植株根系生长,提升根系活力,并通过调节叶片SOD、POD 和CAT 活性,减少MDA 含量,保持植物体内活性氧代谢平衡。此外,植物光合能力加强,从而促进植株生长,增加生菜产量,同时提升生菜品质。本试验条件下,过高和过低的DA-6 浓度均不利于生菜的生长,在水培生菜营养液中推荐添加的DA-6 最佳浓度是100 μg·L-1,此浓度能够保证生菜的优质优产。
[1] | 宋晓晓, 邹志荣, 曹凯, 等. 不同有机基质对生菜产量和品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2013, 41(6) : 154–160. SONG Xiao-xiao, ZOU Zhi-rong, CAO Kai, et al. Effects of different organic substrates on the yield and quality of lettuce[J]. Journal of Northwest A&F University(Natural Science Edition), 2013, 41(6) : 154–160. |
[2] | Blomzandstra M, Eenink H. Nitrate concentration and reduction in different genotypes of lettuce[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 1986, 111(6) : 908–911. |
[3] | 别之龙, 徐加林, 杨小峰. 营养液浓度对水培生菜生长和硝酸盐积累的影响[J]. 农业工程学报, 2005, 21(Suppl2) : 109–112. BIE Zhi-long, XU Jia-lin, YANG Xiao-feng. Effects of different nutrient solution concentrations on the growth and nitrate accumulation of hydroponic lettuce[J]. Transactions of the CSAE, 2005, 21(Suppl2) : 109–112. |
[4] | Eichholzer M, Gutzwiller F. Dietary nitrates, nitrites, and n-nitroso compounds and cancer risk:A review of the epidemiologic evidence[J]. Nutrition Review, 1998, 56(4) : 95–105. |
[5] | Santamaria P. Review nitrate in vegetables:Toxicity, content, intake and EC regulation[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2006, 86(1) : 10–17. DOI:10.1002/(ISSN)1097-0010 |
[6] | 余意, 杨其长, 刘文科. LED短期连续光照与氮营养对水培生菜品质的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(1) : 3361–3366. YU Yi, YANG Qi-chang, LIU Wen-ke. Effects of short-term continuous lighting with LED lamps and nitrogen nutrition conditions on quality of hydroponically grown purple lettuce[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2015, 26(1) : 3361–3366. |
[7] | 陈敏资. 二烷氨基乙醇羧酸酯对紫罗兰生理活性的影响[J]. 园艺学报, 1995, 22(2) : 201–202. CHEN Min-zi. Effect of DA-6 on the physiological activity in matthiola incana[J]. Acta Horticulturae Sinica, 1995, 22(2) : 201–202. |
[8] | 苗鹏飞, 刘国杰, 李绍华, 等. DA-6对秋季草莓叶片光合速率和植株生长的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(12) : 2722–2726. MIAO Peng-fei, LIU Guo-jie, LI Shao-hua, et al. Effects of foliar spraying DA-6 on the photosynthetic rate and plant growth of strawberry in autumn[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(12) : 2722–2726. |
[9] | 杨清, 艾沙江·买买提, 王志霞, 等. DA-6对桃树叶片叶绿素合成途径的调控研究[J]. 应用生态学报, 2012, 39(4) : 621–628. YANG Qing, MAIMAITI A, WANG Zhi-xiao, et al. Effects of DA-6 on chlorophyll biosythesis pathway in peach leaves[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 39(4) : 621–628. |
[10] | 郑先福, 孟磊, 蒋媛媛, 等. 己酸二乙氨基乙醇酯的合成及应用研究[J]. 农药学学报, 2013, 5(4) : 48–52. ZHENG Xian-fu, MENG Lei, JIANG Yuan-yuan, et al. Study on synthesis and application of hexanoic acid 2-(diethylamino)ethyl ester[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2013, 5(4) : 48–52. |
[11] | 欧阳立明, 张舜杰, 陈剑锋, 等. 不同植物生长物质对水培黄瓜幼苗生长和根系发育的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 26(3) : 161–166. OUYANG Li-ming, ZHANG Shun-jie, CHEN Jian-feng, et al. Effects of different plant growth substances on the growth and development of water cultured cucumber seedling[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 26(3) : 161–166. |
[12] | 梁艳萍, 牟红梅, 王晶晶, 等. 不同光强下DA-6对草莓光合作用及抗氧化酶活性的影响[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(5) : 71–76. LIANG Yian-ping, MU Hong-mei, WANG Jing-jing, et al. Effects of DA-6 on leaf photosynthesis and antioxidant enzyme activities of strawberry under different light intensities[J]. Journal of China Agricultural University, 2011, 16(5) : 71–76. |
[13] | 姚艳丽, 孙光明, 刘忠华, 等. DA-6和DCPTA对菠萝果实品质发育的影响[J]. 热带作物学报, 2011, 32(7) : 1218–1222. YAO Yan-li, SUN Guang-ming, LIU Zhong-hua, et al. Effect of DA-6 and DCPTA on the quality development of pine apple[J]. Journal of Tropical Crops, 2011, 32(7) : 1218–1222. |
[14] | Brown R H. Influence of succinic acid 2, 2-dimethylhtdrazide on yield and morphological characteristic of starve peanut(Arachis hypogaea L.)[J]. Crop Science, 1973, 13(5) : 507–510. DOI:10.2135/cropsci1973.0011183X001300050005x |
[15] | 谭晓红, 王贵禧, 陈金印, 等. 采前DA-6和DCPTA处理对冬枣果实品质发育的影响[J]. 林业科学研究, 2007, 20(4) : 485–489. TAN Xiao-hong, WANG Gui-xi, CHEN Jin-yin, et al. Effects of DA-6 and DCPTA pre-harvest treatment on the quality promotion of ‘Dongzao’ jujube(Zizyphus jujube Mil. l cv. ‘Dongzao’) fruits[J]. Forest Research, 2007, 20(4) : 485–489. |
[16] | 施晓明, 李淑芹, 许景钢, 等. 干旱胁迫下DA-6浸种对大豆苗期叶片保护酶活性的影响[J]. 东北农业大学学报, 2009, 40(9) : 48–51. SHI Xiao-ming, LI Shu-qin, XU Jing-gang, et al. Effect of soaking the seeds in DA-6 on protective enzyme activities in leaves of soybean seedling under drought stress[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2009, 40(9) : 48–51. |
[17] | 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000. LI He-sheng. Principle and technology on physiological and biochemical test of plant[M]. Beijing: Higher Educational Press, 2000. |
[18] | Ookawa T, Naruoka Y, Sayama A, et al. Cytokinin effects on ribulose-1, 5-bisphosphate carboxylase oxygenase and nitrogen partitioning in rice during ripe-ning[J]. Crop Science, 2004, 44(6) : 2107–2115. DOI:10.2135/cropsci2004.2107 |
[19] | Darusslam M, Michael A C, John W P. Auxin control of photo-assimilate transport to and with in developing grains of wheat[J]. Aust J Plant Physiol, 1998, 25(1) : 69–77. DOI:10.1071/PP97080 |
[20] | Swain S M, Reid J B, Kamiya Y. Gibberellins are required for embryo growth and seed development in pea[J]. The Plant Journal, 1997, 12(6) : 1329–1338. DOI:10.1046/j.1365-313x.1997.12061329.x |
[21] | Pessaraklim. Handbook of Photosynthesis[M]. 2nd Edition. London: CRC Press, 2005. |
[22] | 于彩莲, 刘波, 徐鑫. DA-6强化龙葵修复高镉污染土壤的作用[J]. 中国农业科学, 2011, 44(16) : 3485–3490. YU Cai-lian, LIU Bo, XU Xin. Effect of DA-6 on enhanced remediation efficiency of Solanum nigrum L. in serious cadmium polluted soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(16) : 3485–3490. |
[23] | 梁广坚, 李芸瑛, 邵玲. DA-6和BR+GA3对菠菜生长和光合速率的影响[J]. 园艺学报, 1998, 25(4) : 356–360. LIANG Guang-jian, LI Yun-ying, SHAO Ling. Effect of DA-6 and BR+GA3 on growth and photosynthetic rate in spinach[J]. Acta Horticulturae Sinica, 1998, 25(4) : 356–360. |
[24] | 张明才, 何钟佩, 田晓莉, 等. 植物生长调节剂DTA-6对花生产量、品质及其根系生理调控研究[J]. 河南农业大学学报, 2004, 38(1) : 93–95. ZHANG Ming-cai, HE Zhong-pei, TIAN Xiao-li, et al. Regulation of plant growth regulator DTA-6 on peanut yield and quality and its root physiology[J]. Journal of Henan University, 2004, 38(1) : 93–95. |
[25] | Glinka Z. Abscisic acid promotes both volume flow and iron release to the xylem in sunflower roots[J]. Plant Physiology, 1980, 65(3) : 537–540. DOI:10.1104/pp.65.3.537 |
[26] | 张子龙, 梁颖. DA-6对水稻种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 西南农业大学学报, 2001, 23(3) : 220–221. ZHANG Zi-long, LIANG Ying. Effects of DA-6 on seed germination and seedling growth in rice[J]. Journal of Southwest Agricultural University, 2001, 23(3) : 220–221. |
[27] | 周天, 胡永军, 周晓梅, 等. DA-6对野大麦幼苗光合作用和生长的影响[J]. 草业科学, 2004, 21(4) : 32–34. ZHOU Tian, HU Yong-jun, ZHOU Xiao-mei, et al. Effect of DA-6 on seedling photosynthesis and growth of wild barley hordeum brevisubulatum[J]. Pratacultural Science, 2004, 21(4) : 32–34. |