文章信息
- 单天宇, 刘秋辛, 阎秀兰, 邵金秋, 廖晓勇
- SHAN Tian-yu, LIU Qiu-xin, YAN Xiu-lan, SHAO Jin-qiu, LIAO Xiao-yong
- 镉砷复合污染条件下镉低吸收水稻品种对镉和砷的吸收和累积特征
- Cd and As absorption and transport characteristics of rice in a paddy field co-contaminated by Cd and As
- 农业环境科学学报, 2017, 36(10): 1938-1945
- Journal of Agro-Environment Science, 2017, 36(10): 1938-1945
- http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2017-0462
文章历史
- 收稿日期: 2017-03-24
- 接受日期: 2017-06-15
2. 中国科学院陆地表层格局与模拟重点实验室, 北京 100101;
3. 中国科学院大学, 北京 100049
2. Key Laboratory of Land Surface Pattern and Simulation, Beijing 100101, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
随着经济的发展和城市化进程的加快,人类活动导致了大面积农田尤其是稻田受到有害重金属的污染。Cd和As是土壤污染中常见的有毒元素,全国首次土壤污染普查结果显示,As的点位超标率为2.7%,重金属Cd污染加重,全国土地Cd的点位超标率为7.0%[1]。广东大宝山矿区周围存在以Cd、As为主的多金属复合污染,矿区部分稻田中Cd、As的平均浓度的最大超标倍数都超出土壤环境二级标准值10倍以上[2]。水稻具有富集重金属Cd的特点,是吸收Cd能力最强的大宗谷类作物之一[3];受稻田的淹水条件和水稻自身性质的影响,As在水稻茎叶和籽粒中的吸收累积显著高于其他粮食作物[4]。水稻是我国主要的粮食作物,长期食用重金属超标的稻米,将会对人体健康造成很大的威胁。
在稻田土壤中,Cd和As的化学性质相对,Cd以阳离子的形式存在,具有失去电子的趋向,As主要以阴离子的形式存在,有得到电子的趋向,因此在Cd、As复合污染稻田中同时控制水稻籽粒中的Cd、As污染是目前的研究难题。研究发现,不同的水稻品种对Cd、As的吸收和累积能力存在显著差异。国内外水稻Cd低吸收品种筛选与遗传改良的研究较多[5-6]。已有研究发现在9个水稻品种中,南粳32对Cd的富集能力最低[6];另有研究发现水稻品种Jarjan无论是在Cd污染土壤或是无污染土壤中生长,其籽粒Cd含量高于Nipponbare品种5~34倍[7]。Zavala等[8]检测204个水稻品种,其籽粒样品As含量范围为5~710 μg·kg-1;Norton等[9-11]测定了不同水稻主产国家的300多个品种的籽粒As浓度,发现不同品种间变幅可达3.5~35倍;Biswas等[12]发现水稻品种Shatabdi的籽粒As含量在0.69~0.78 mg·kg-1之间,超过其他品种1倍以上。应用低重金属吸收品种控制水稻对Cd、As的吸收是有效措施之一,目前国内已经有比较成熟的Cd低吸收品种。在Cd、As复合污染情况下,水稻Cd低吸收品种对As的吸收特性鲜有报道。Liao等[13]在水稻品种筛选实验中发现,Teyou 524籽粒Cd含量最低,As含量却显著高于其余14个品种。因此,揭示水稻Cd低吸收品种对As的吸收累积机制对于探索Cd、As复合污染稻田稻米安全生产意义重大。
本研究选取广东省大宝山矿区典型Cd、As复合污染稻田土壤,种植4个Cd低吸收水稻品种(金优263、金优433、金优268、株两优189)和2个当地主栽品种(五丰优111和马坝油粘),研究Cd低吸收品种和当地主栽品种Cd、As吸收累积特征,以期为Cd、As复合污染稻田稻米安全生产提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 试验设计试验田位于广东省韶关市水楼下村(33.27°N,114.26°E)。供试稻田土壤pH 5.01,有机质33.7 g·kg-1,有效态Cd、As浓度分别为0.47、1.62 mg·kg-1,阳离子交换量(CEC)10.00 cmol·kg-1,速效磷11.35 mg·kg-1,有效氮21.86 mg·kg-1,全Cd、As的浓度分别为0.51~1.42 mg·kg-1、7.5~94 mg·kg-1。
供试的水稻:金优268、株两优189(购自湖南希望种业科技股份有限公司的Cd低吸收品种),金优463、金优433(购自湖南北大荒种业科技有限责任公司的Cd低吸收品种),五丰优111、马坝油粘(购自广东韶关稻丰种子有限公司的当地常用品种)。
供试水稻于2015年3月19日播种育秧,4月5日插秧,株行距27.3 cm×27.3 cm,7月16日收获早稻。采用随机区组设计,每个品种4次重复,小区面积为3 m×3 m=9 m2,小区用垄沟隔开,其他田间管理与常规稻田一致。
1.2 样品采集在水稻成熟期采集水稻及其根际土壤样品。在每个小区避开小区边际,按五点取样法采样。在每个小区内采取5个样点的样品组成1个混合样,每样点1株,共5株。连根拔起(注意茎、叶、穗部的完整性),用塑料纸包扎好。植株从茎基部将根剪掉,样品自然干燥后取出籽粒,带回室内后用去离子水冲洗干净,提取完植株根表铁膜后,按照根、茎叶、颖壳、籽粒分开,于105 ℃下杀青30 min,然后在65 ℃下烘至恒重,粉碎后备用。土壤样品混合均匀后阴干,用玛瑙研钵研磨后,分别过20目、100目筛,分别测定土壤Cd、As有效态和总量。
1.3 分析方法 1.3.1 总镉和总砷测定称取0.500 0 g植物样品,加入10 mL HNO3和2 mL H2O2,利用微波消解仪消解,超纯水定容至50 mL;称取100目土壤样品0.500 0 g,加入5 mL浓HNO3、5 mL HF、3 mL HClO4在电热板上缓慢加热,中间经常摇动坩埚,加快反应速度,若酸快蒸干,补加2~3次酸,冷却,用超纯水定容至25 mL。用ICP-MS测定总Cd、As浓度[14]。样品分析中所用试剂均为优级纯,并添加国家标准参比物质(植物:GBW-07603;土壤:GBW-07404)控制分析质量,保证分析误差均在允许范围内。
1.3.2 根表铁膜提取将水稻根系放入30 mL的混合溶液中(0.03 mol·L-1 Na3C6H5O7·2H2O,0.125 mol·L-1 NaHCO3和0.6 g Na2S2O4),在室温下(20~25 ℃)静置浸泡60 min,然后用去离子水冲洗根系3次,将冲洗液一并转移至50 mL刻度试管中,并定容至100 mL,随后用ICP-MS测定其Cd、As含量[15]。
1.3.3 土壤镉和砷有效态AB-DTPA(碳酸氢铵-二乙三胺五乙酸)提取法:准确称取10.00 g过2 mm筛的风干土样,放置在离心管中,加入20 mL浸提液25 ℃振荡15 min(180 r·min-1),浸提剂成分为pH=7.6的1 mol·L-1碳酸氢铵(NH4HCO3)和0.005 mol·L-1二乙基三胺五乙酸(DTPA)。然后用定量滤纸过滤并收集滤液;在三角瓶中加0.25 mL浓硝酸,再小心加入2.5 mL滤液,振荡15 min(不加塞)以去除CO2。碳酸氢铵和DTPA均为优级纯[16]。
1.3.4 土壤pH值用pH计测定土壤pH(水土比为2.5:1)值。
1.4 数据分析采用Microsoft Excel 2010进行数据分析和作图,SPSS 12.0进行统计分析,采用LSD多重比较法(P < 0.05和P < 0.01)进行统计分析。
富集系数计算:生物重金属富集系数=植物体内重金属含量/土壤(或沉积物)中重金属含量×100%。
2 结果与讨论 2.1 不同水稻品种的生长状况根长、株高以及产量是衡量水稻生长状况的常规指标,图 1给出了成熟期各水稻品种的根长、株高及产量。结果表明,对于水稻根长,当地主栽品种马坝油粘的根系最长,并显著高于金优268、金优433和株两优189,可以达到12.5 cm;低Cd品种金优463根长次之,为11 cm;而金优268、金优433和株两优189的根长较短,株两优189的根长仅为9.5 cm。从株高看,当地主栽品种五丰优111和马坝油粘最高,分别可达103.25、99.8 cm,其他4个低Cd品种的株高均低于100 cm,和其在原产地(湖南)的株高特征保持一致。
Cd、As复合污染情况下水稻不同品种产量存在显著性差异(P < 0.05),2个当地主栽品种产量显著高于低Cd品种,低Cd品种水稻产量差异不显著(P < 0.05)。其中,当地主栽品种五丰优111和马坝油毡每666.7 m2产量分别为606.7、544.6 kg,金优463、金优268、金优433和株两优189每666.7 m2产量分别为396.44、339.11、328.82、414.96 kg,4个低Cd品种来源地为湖南省,其每667.7 m2产量与来源地相比降幅分别达到100、136、180、105 kg(图 1虚线所示)。
水稻产量是衡量水稻品质的重要指标之一。周歆等通过测定同一种植条件下33个水稻品种的产量和重金属含量发现,产量较高的品种H28优9113,其糙米中As的累积量较低;产量低的Q优6号和源优285,则分别属于Pb和Cd的高吸收水稻品种[17]。然而,本研究中低Cd品种(金优463、金优268、金优433和株两优189)的产量显著低于当地主栽品种。这是由多种因素共同作用导致,气候条件是导致品种产量差异的主要原因之一。湖南省为大陆性亚热带季风湿润气候,年平均降水量在1200~1700 mm之间,广东省属于东亚季风区,试验区域为中亚热带气候,平均日照时数较湖南省有所增加,年平均降水量在1300~2500 mm之间,当地主栽品种在广东韶关经过多年种植和培育,其产量和品质较为稳定。在田间试验期间,试验基地所在的韶关市遭遇多次大暴雨,其中7月中上旬的多次降雨导致部分已成熟稻粒脱落或发芽,4个低吸收型品种的生长期较当地品种短10 d左右。这也可能是造成本研究中水稻产量减少的原因之一。
2.2 不同水稻品种不同部位镉和砷含量图 2给出了水稻5个部位(根表铁膜、根系、茎叶、壳和籽粒)的Cd、As含量。对于籽粒,本研究中4个低Cd品种在广东韶关Cd、As复合污染稻田中仍表现出良好的低Cd吸收特性,籽粒Cd含量远低于我国《食品中污染物限量标准》[19]。金优系列表现最佳,金优268籽粒Cd含量最低,为0.05 mg·kg-1,金优433和金优463籽粒Cd含量为0.07 mg·kg-1和0.06 mg·kg-1,均显著低于当地主栽品种五丰优111和马坝油粘。当地主栽品种五丰优111的籽粒Cd含量也较低,为0.18 mg·kg-1,而马坝油粘籽粒Cd含量达到0.32 mg·kg-1。对于As而言,所有供试品种的籽粒As含量均超出《食品中污染物限量标准》[19],其中低Cd品种五丰优111的籽粒As含量最高,达到0.47 mg·kg-1;而低Cd品种金优268和当地主栽品种马坝油粘的籽粒As含量低于其余4个品种,籽粒As含量分别低至0.31、0.34 mg·kg-1。对于水稻根表铁膜和根系,不同品种之间Cd含量差异不显著,As含量差异显著。
![]() |
不同字母表示同一部位,不同品种间存在显著性差异(P<0.05);大米中Cd、As含量限值均为0.2 mg·kg-1《食品中污染物限量标准》(GB 2762—2012) 图 2 水稻不同部位Cd、As含量 Figure 2 Cd, As contents in different parts of rice |
对于水稻颖壳,不同品种之间Cd含量差异不显著,金优433颖壳As含量显著低于其余品种。对于水稻茎叶,马坝油毡Cd含量显著高于其余品种,为0.63 mg·kg-1,金优433 Cd含量显著低于其余品种,为0.26 mg·kg-1,其余4个品种之间Cd含量无差异;五丰优111茎叶As含量显著低于其余品种,为10.64 mg·kg-1。
对于Cd,其从茎叶-颖壳-籽粒的转运过程是导致品种间籽粒Cd含量差异的重要原因。本研究中所有品种根部对土壤中Cd的吸收和富集能力无显著区别,但低Cd品种中Cd从颖壳向籽粒的转运系数显著低于当地主栽品种。对于As,通过t检验发现,不同水稻品种根系对As的吸收能力不同,并且各部位对As的转运能力也存在差别。水稻品种的根部As含量在484.65~613.79 mg·kg-1范围内,富集系数≥8.97。进入植株体内的As从根系向上迁移至地上部,茎部的As含量为16.16~20.46 mg·kg-1,各品种间差异较小。As进一步向上迁移至颖壳后,As含量减少至2.02~2.56 mg·kg-1,最终进入籽粒的As含量为0.31~0.47 mg·kg-1。
根据图 2可知,成熟期水稻各部分的Cd含量分布规律为根表铁膜>根系>茎叶>籽粒>颖壳,As含量分布为根表铁膜>根系>茎叶>颖壳>籽粒。水稻铁膜、根系、茎叶及颖壳的Cd含量都显著低于As含量,而在籽粒中2种元素的含量差异较小,主要是水稻对As和Cd的转运能力不同导致。表 1和表 2给出了水稻对Cd和As的富集系数和转运系数。由表 1可知,水稻根部对Cd的吸收和富集能力较弱,富集系数最高仅为0.30,最低为0.23,然而Cd从颖壳向籽粒的转运能力很强,其转运系数在1.00~4.57之间;由表 2可知,水稻根部对As的吸收和富集能力较强,富集系数8.97~11.36,转运系数仅为0.14~0.18。在所有品种中五丰优111的籽粒As含量最高(0.47 mg·kg-1),其根部富集系数(11.36)和各部位转运系数(茎/根0.02,颖壳/茎0.24,籽粒/颖壳0.18)也显著高于其余品种,表明水稻根部具有很强的As吸收和富集能力;金优268和马坝油粘的籽粒As含量最低,分别为0.31、0.34 mg·kg-1。
图 3给出了不同品种水稻根际土壤Cd、As有效态含量。对于Cd,与原土相比,不同品种土壤有效态Cd含量差异均不显著(P<0.05),其中金优463的有效态Cd含量最高,为0.51 mg·kg-1,而金优268的有效态Cd含量最低,为0.42 mg·kg-1。对于As,金优268和五丰优111的根际土壤有效态As含量较高,分别为1.81、1.76 mg·kg-1,分别高于原土0.19、0.14 mg·kg-1;而金优463的有效态As显著低于原土,且在各个品种中含量最低,仅为1.38 mg·kg-1。水稻根部会分泌有机酸[20],环境变酸pH值降低有利于根际土壤中的As的稳定[21]。虽然酸性物质会促使Cd活化,但土壤中有效态Cd变化并不显著。这可能是由于水稻田为淹水状态,还原条件会促使Cd与S2-形成沉淀,从而降低Cd的有效性[22]。
![]() |
原土指的是未种植水稻的土壤;不同字母对于同一指标表示不同品种间存在显著性差异(P<0.05) 图 3 水稻根际土壤有效态Cd、As含量 Figure 3 Contents of bioavailable Cd, As in rhizosphere soils of rice |
对铁膜中Cd、As、Fe含量,根系、铁膜和籽粒Cd含量,以及土壤有效态Cd、As、Fe含量进行相关性分析(图 4和图 5),结果表明铁膜Fe含量与铁膜Cd含量、铁膜As含量呈极显著正相关,R2(Fe-As)=0.269 1,R2(Fe-Cd)=0.283 5(P < 0.01,n=24),表明根表铁膜可以吸附土壤环境中的Cd和As,且Fe含量越高越容易吸附。本研究结果表明籽粒Cd含量与铁膜中Cd含量呈负相关关系(P<0.05),与胡莹等[23]相似,其发现水稻成熟期根表铁膜数量与茎叶和籽粒Cd含量呈极显著的负相关(P < 0.01),说明根表铁膜形成可抑制Cd向水稻地上部转运。土壤中有效态As含量与有效态Fe呈极显著的负相关关系,R2(As-Fe)=0.233 7,表明增加土壤中有效态Fe含量可导致有效态As减少,从而助于降低水稻对土壤中As的吸收。胡莹等[24]的研究结果表明,在As含量较低的土壤中,水稻根表铁膜的存在可成为根系As的障碍层,阻止As向地上部转运。
![]() |
图 4 水稻各部位Cd、As含量的相关性分析 Figure 4 Correlation analysis of content of Cd, As of different parts of rice |
![]() |
图 5 土壤有效态Cd、As和Fe含量相关性分析 Figure 5 Correlation analysis of bioavailable Cd, As and Fe contents in soil |
(1)供试的6个水稻品种中,2个当地主栽品种五丰优111和马坝油毡产量显著高于其余4个低Cd品种,4个低Cd吸收品种水稻产量与来源地湖南省相比大幅度下降。
(2)水稻各部位Cd为根表铁膜>根系>茎叶>籽粒>颖壳,As含量分布规律为根表铁膜>根系>茎叶>颖壳>籽粒。品种间对土壤中Cd的富集能力无显著区别,而低Cd吸收品种体内Cd从颖壳向籽粒的转运能力较低;品种间对As的富集能力和各部位的转运能力存在差异。
(3)金优463、金优268、金优433、株两优189和五丰优111品种籽粒Cd含量均低于国家标准限值(0.2 mg·kg-1),所有水稻品种籽粒As含量均高于国家标准限值(0.2 mg·kg-1)。其中低Cd品种金优268籽粒Cd、As含量在所有品种中均达到最低,分别为0.05、0.31 mg·kg-1。
(4)本研究中通过低Cd吸收品种可以有效控制稻米Cd含量,但As含量仍超标,通过低Cd品种耦合其他安全生产技术从而降低稻米As含量值得进一步研究。
[1] |
中华人民共和国环境保护部, 中华人民共和国国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[EB/OL]. http://www.zhb.gov.cn/gkmL/hbb/qt/201404/W020140417558995804588.pdf Ministry of Environmental Protection of PRC, Ministry of Land and Resources of PRC. The investigation communique of soil pollution condition of China[EB/OL]. http://www.zhb.gov.cn/gkmL/hbb/qt/201404/W020140417558995804588.pdf |
[2] |
周建民, 党志, 司徒粤, 等. 大宝山矿区周围土壤重金属污染分布特征研究[J]. 农业环境科学学报, 2004, 23(6): 1172-1176. ZHOU Jian-min, DANG Zhi, SI TU-yue, et al. Distribution and characteristic of heavy metals contaminations in soils from Dabaoshan mine area[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2004, 23(6): 1172-1176. |
[3] |
Chaney R L, Reeves P G, Ryan J A, et al. An improved understanding of soil Cd risk to humans and low cost methods to phytoextract Cd from contaminated soils to prevent soil Cd risks[J]. Biometals, 2004, 17(5): 549-553. DOI:10.1023/B:BIOM.0000045737.85738.cf |
[4] |
Williams P N, Villada A, Deacon C, et al. Greatly enhanced arsenic shoot assimilation in rice leads to elevated grain levels compared to wheat and barley[J]. Environmental Science & Technology, 2007, 41(19): 6854-6859. |
[5] |
Uraguchi S, Fujiwara T. Cadmium transport and tolerance in rice:Perspectives for reducing grain cadmium accumulation[J]. Rice, 2012, 5(1): 5. DOI:10.1186/1939-8433-5-5 |
[6] |
叶新新, 周艳丽, 孙波. 适于轻度Cd、As污染土壤种植的水稻品种筛选[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(6): 1082-1088. YE Xin-xin, ZHOU Yan-li, SUN Bo. Screening of suitable rice cultivars for the adaptation to lightly contaminated soil with Cd and As[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(6): 1082-1088. |
[7] |
Ueno D, Koyama E, Yamaji N, et al. Physiological, genetic, and molecular characterization of a high-Cd-accumulating rice cultivar, Jarjan[J]. Journal of Experimental Botany, 2011, 62(7): 2265-2272. DOI:10.1093/jxb/erq383 |
[8] |
Zavala Y J, Duxbury J M. Arsenic in rice:Ⅰ. Estimating normal levels of total arsenic in rice grain[J]. Environmental Science & Technology, 2008, 42(10): 3856-3860. |
[9] |
Norton G J, Duan G, Dasgupta T, et al. Environmental and genetic control of arsenic accumulation and speciation in rice grain:Comparing a range of common cultivars grown in contaminated sites across Bangladesh, China, and India[J]. Environmental Science & Technology, 2009, 43(21): 8381-8386. |
[10] |
Norton G J, Pinson S R M, Alexander J, et al. Variation in grain arsenic assessed in a diverse panel of rice(Oryza sativa) grown in multiple sites[J]. New Phytologist, 2012, 193(3): 650-664. DOI:10.1111/j.1469-8137.2011.03983.x |
[11] |
Norton G J, Douglas A, Lahner B, et al. Genome wide association mapping of grain arsenic, copper, molybdenum and zinc in rice(Oryza sativa L.) grown at four international field sites[J]. PLoS One, 2014, 9(2): e896852. |
[12] |
Biswas A, Biswas S, Lavu R V S, et al. Arsenic-prone rice cultivars:A study in endemic region[J]. Paddy and Water Environment, 2014, 12(3): 379-386. DOI:10.1007/s10333-013-0392-0 |
[13] |
Liao G, Wu Q, Feng R, et al. Efficiency evaluation for remediating paddy soil contaminated with cadmium and arsenic using water management, variety screening and foliage dressing technologies[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 170: 116-122. |
[14] |
Chen T B, Huang Z C, Huang Y Y, et al. Distributions of arsenic and essential elements in pinna of arsenic hyperaccumulator Pteris vittata L.[J]. Science in China Series C-Life Sciences, 2005, 48(1): 18-24. DOI:10.1360/04yc0011 |
[15] |
Liu W J, Zhu Y G, Smith F A, et al. Do iron plaque and genotypes affect arsenate uptake and translocation by rice seedlings(Oryza sativa L.) grown in solution culture?[J]. Journal of Experimental Botany, 2004, 55(403): 1707-1713. DOI:10.1093/jxb/erh205 |
[16] |
陈燕芳, 刘晓端, 谭科艳. AB-DTPA提取法在重金属污染土壤修复模拟试验中的应用可行性[J]. 岩矿测试, 2010, 29(2): 131-135. CHEN Yan-fang, LIU Xiao-duan, TAN Ke-yan. The application feasibility of AB-DTPA extraction in remediation simulation experiments of heavy metal contaminated soils[J]. Rock and Mineral Analysis, 2010, 29(2): 131-135. |
[17] |
周歆, 周航, 胡淼, 等. 不同杂交水稻品种糙米中重金属Cd、Zn、As含量的差异研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(11): 145-150. ZHOU Xin, ZHOU Hang, HU Miao. The Difference of Cd, Zn and As accumulation in different hybrid rice cultivars[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2013, 29(11): 145-150. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.2012-3490 |
[18] |
中国农业科学院作物科学研究所, 中国水稻研究所. http://www.ricedata.cn/variety/. Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences. China National Rice Research Institute. http://www.ricedata.cn/variety/. |
[19] |
田洪芸, 任雪梅, 冯炜, 等. GB 2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》的解读[J]. 中国科技博览, 2013(25): 295-296. TIAN Hong-yun, REN Xue-mei, FENG Wei, et al. GB 2762-2012 National food safety standards of food contaminants[J]. Zhongguo Keji Bolan, 2013(25): 295-296. |
[20] |
刘立军, 常二华, 熊溢伟, 等. 水稻根系分泌物有机酸、多胺与稻米蒸煮品质及蛋白质组分的关系[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2014(3): 48-53. LIU Li-jun, CHANG Er-hua, XIONG Yi-wei, et al. Relationships of organic acid and polyamines exudated from roots with grain cooking quality and protein components in rice[J]. Journal of Yangzhou University(Agricultural and Life Science Editon), 2014(3): 48-53. |
[21] |
钟松雄, 尹光彩, 陈志良, 等. Eh、pH和铁对水稻土砷释放的影响机制[J]. 环境科学, 2017(6): 1-10. ZHONG Song-xiong, YIN Guang-cai, CHEN Zhi-liang, et al. Influencing mechanism of Eh, pH and iron on the release of arsenic in paddy soil[J]. Environmental Science, 2017(6): 1-10. |
[22] |
宋文恩, 陈世宝, 唐杰伟. 稻田生态系统中镉污染及环境风险管理[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(9): 1669-1678. SONG Wen-en, CHEN Shi-bao, TANG Jie-wei. Cadmium pollution and its environmental risk management in rice ecosystem[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(9): 1669-1678. DOI:10.11654/jaes.2014.09.001 |
[23] |
胡莹, 黄益宗, 黄艳超, 等. 不同生育期水稻根表铁膜的形成及其对水稻吸收和转运Cd的影响[J]. 农业环境科学学报, 2013, 32(3): 432-437. HU Ying, HUANG Yi-zong, HUANG Yan-chao, et al. Formation of iron plaque on root surface and its effect on Cd uptake and translocation by rice(Oryza sativa L.) at different growth stages[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(3): 432-437. |
[24] |
胡莹, 黄益宗, 刘云霞. 砷污染土壤中不同水稻根表铁膜的形成及其对砷吸收和转运影响[J]. 生态毒理学报, 2013(6): 923-930. HU Ying, HUANG Yi-zong, LIU Yun-xia. Genotypic differences in iron plaque formation on root surface and their effect on arsenic uptake and translocation in rice(Oryza sativa L.) grown in arsenic contaminated soil[J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2013(6): 923-930. DOI:10.7524/AJE.1673-5897.20121102001 |