我国拥有丰富的秸秆资源，国家发改委、农业部办公厅联合印发《关于编制“十三五”秸秆综合利用实施方案的指导意见》所提供的数据显示，2015年全国秸秆产量理论值为10.4亿t。但由于秸秆露天焚烧和废弃，大量秸秆资源被浪费，并且造成了严重的环境问题，秸秆资源的合理利用对环境治理和能源生产有着重要意义。与化石能源相比，秸秆能源密度小、储存和运输效率低，这是影响秸秆资源能源化利用的主要障碍。秸秆固化成型技术通过改善秸秆的特性有效解决了上述问题^[1]，是我国最有可能在近期内实现的规模化产业技术^[2]。目前，国内外已有较多生物质成型燃料生产应用的相关研究，但大部分是研究生物质成型燃料在燃煤电厂锅炉或中小型锅炉中的燃烧特性^[3]，以及替代燃煤电厂或中小型燃煤锅炉的燃煤所带来的经济、环境、能源效益^[4-12]；虽然也有少部分是研究生物质成型燃料在农村家庭使用的污染物排放情况^[13-14]，但从区域尺度分析生物质成型燃料替代农村地区采暖散煤使用的节能减排研究还鲜有报道。我国农村地区采暖散煤消耗量大，且与电厂燃煤锅炉或城镇集中采暖锅炉相比，农村散煤采暖的燃烧效率低下，污染物排放量高，造成的能源浪费和环境污染问题不容小视。

基于以上原因，本研究以2014年相关数据为依据，利用模型，基于农村采暖散煤及秸秆焚烧比例的调研数据，从资源数量角度分析秸秆成型燃料替代农村采暖散煤的可行性；计算秸秆成型燃料替代农村采暖散煤前后耗煤量和污染物排放量的差异，定量计算秸秆成型燃料替代我国北方农村地区采暖散煤使用的能源和环境影响，据此提出相应建议和意见。

1 材料与方法

秸秆成型燃料替代农村采暖散煤从以下五个方面对能耗和污染物排放产生影响：农村采暖的散煤使用量、秸秆成型燃料使用量、散煤和秸秆成型燃料生产运输过程中产生的能耗和排放、秸秆露天焚烧量。下面分别介绍各部分的计算方法和数据来源。

1.1 能耗计算方法 1.1.1 北方农村地区采暖散煤量

北方15个省份农村地区采暖散煤消耗量通过调研得到。清华大学建筑节能中心分别于2006—2007年和2015年组织了两次全国大规模农村家庭能源消费调研^[15-17]，由经过统一培训的师生入户对选取的农户进行问卷调研。2006—2007年调研采用省、县、村三级抽样的方法，覆盖全国24个省份，150个县级行政区；2015年调研则主要以回访为主，覆盖全国21个省份，得到2120个样本，其中北方11省样本991个。本研究主要采用2015年调研得到的991个有效样本数据，对于2015年调研未涉及的省份（山西、吉林、河南、新疆）则沿用2006—2007年的调研数据。两次调研均涉及的北方11省农村家庭用煤总量相差仅6.0%，因此可以认为北方地区农村家庭散煤消耗量变化不大，2006—2007年的调研数据能够反映山西、吉林、河南、新疆4省的近况。各省农村地区采暖散煤消耗总量由调研得到的户均消费量乘以该省农户总数得到，详见表 1。

1.1.2 用于加工成型燃料的秸秆资源量

目前，我国秸秆资源利用的方式主要包括能源化、肥料化、饲料化、基料化、原料化等^[18]，为了不影响各地区原有的秸秆使用模式，充分保证秸秆成型燃料替代农村地区散煤使用的可行性，本研究考虑将各省原本露天焚烧的秸秆用于加工成型燃料。各省秸秆露天焚烧的比例部分来自于2015年的问卷调研，调研未涉及的省份则采用其他研究的调研结果。部分省份露天焚烧的秸秆量比较大，在完全替代农村采暖散煤之后仍有富余，这部分富余的秸秆则仍视为露天焚烧，不算入替代散煤的秸秆。此外，由于秸秆在收储运及成型燃料加工过程中损耗量不大，故本研究不考虑这部分损耗。各省2014年秸秆露天焚烧量通过式（1）进行计算。

式中：i为省份；j为作物种类，本研究j取水稻、小麦、玉米、大豆、花生、棉花；Y_i，j为i省作物j的产量^[19]，10⁴ t；R_j为作物j的草谷比^[20]，取值见表 2；P_i为i省秸秆露天焚烧的比例，取值见表 3。

1.1.3 成型燃料替代采暖散煤量

本研究在计算秸秆成型燃料对北方农村地区采暖散煤的替代时，考虑了两种燃料的热值及其在农村地区使用的燃烧效率，计算方法如式（2）、（3）所示。

式中：M_i，s和M_i，c分别为i省用于替代农村采暖散煤的成型燃料量及其所替代的采暖散煤量，10⁴ t；h_i为单位质量的秸秆成型燃料所能替代的采暖散煤量，kg·kg^-1；r_s和r_c分别为秸秆成型燃料和散煤的折标煤系数，分别取0.5 kgce·kg^-1和0.71 kgce·kg^-1[22]；η_c和η_s分别为散煤和秸秆成型燃料用于农村地区采暖时的燃烧效率，根据本课题组对自主研发的成型燃料采暖设备以及农村主流散煤采暖设备的实际测试结果，η_c和η_s分别取80%和32.7%^{[16, 23]}。

1.1.4 散煤和秸秆成型燃料生产、运输过程的耗煤量

散煤和秸秆成型燃料从生产到最终使用，需要经过生产、运输等过程，这些过程也将产生能耗。散煤和秸秆成型燃料在生产和运输过程中的能耗可以通过使用燃料的量乘以单位质量能源在生产和运输过程中的能耗系数得到。根据Wang等^[4]的研究成果，1 t燃煤在生产和运输过程中消耗的能源折合燃煤量为0.197 t；根据课题组实地调研结果，1 t秸秆成型燃料在生产和运输过程中消耗的能源折合燃煤量为0.087 4 t。

1.2 排放量计算 1.2.1 秸秆露天焚烧的排放量

秸秆用于加工成型燃料后，避免了秸秆露天焚烧，能减少污染物的排放。这部分污染物排放量可以基于排放因子法计算，如式（4）所示。

式中：k为污染物种类，本研究取SO₂、NO_x、CO、PM_2.5、CO₂；EB_i，k为i省秸秆露天焚烧的污染物k减排量，10⁴ t；r_i，j为i省秸秆j的量占秸秆总量的比例；M′_i，s为i省农村地区采暖秸秆成型燃料的使用量，10⁴ t，本研究重在对比替代前后产生的能耗和排放差异，农村地区现有秸秆成型燃料使用量不会对本研究的结果产生影响，因此成型燃料替代散煤取暖前M′_i，s取0，替代后M′_i，s则根据前文的方法计算得到；E_j，k为作物j秸秆露天焚烧的污染物k排放因子，g·kg^-1，取值见表 4。

1.2.2 农村采暖用能的排放量

北方农村地区采暖用能的污染物排放量通过式（5）进行计算。

式中：EH_i，k为i省采暖用能的污染物k排放量，10⁴ t；E_c，k和E_s，k分别为农村地区使用散煤和秸秆成型燃料进行采暖时的污染物k排放因子，g·kg^-1，取值来源于本课题组在农村地区的实地测试结果（表 5）；M′_i，c为i省农村地区采暖散煤的使用量，10⁴ t。

1.2.3 散煤和秸秆成型燃料生产、运输过程的排放量

散煤和秸秆成型燃料在生产和运输过程中的排放量可以通过排放因子法计算得到，即排放量通过使用燃料的量乘以单位质量能源在生产和运输过程中的排放因子得到，取值见表 6。

2 结果与分析 2.1 秸秆成型燃料替代农村采暖散煤的可行性分析

基于前文的计算方法，可以从资源数量的角度对秸秆成型燃料替代北方农村地区采暖散煤的可行性进行定量分析，结果如表 7所示。吉林、黑龙江、山东、河南、甘肃、宁夏、新疆7省，可以通过将露天焚烧的秸秆加工为成型燃料，从而完全替代农村地区采暖散煤的使用；辽宁、陕西的替代率也非常高，分别达到了85.90%和90.35%；河北、天津、内蒙古3省的替代率能达到一半左右；山西由于是产煤大省，农村地区使用采暖散煤的量非常大，因此其替代率较低，为28.77%；北京、青海两省的替代率仅为2%左右，主要是因为其秸秆资源总量小、焚烧比例低，且采暖用煤量相对较大。从北方15省采暖散煤的替代总体情况来看，露天焚烧的秸秆加工为成型燃料后，能够替代68.01%的采暖散煤。综上所述，从资源数量角度来看，秸秆成型燃料替代农村地区采暖散煤在我国北方大部分省份是可行的。

2.2 秸秆成型燃料替代农村采暖散煤的能源影响

秸秆作为可再生资源，加工为成型燃料后能够替代散煤的使用，缓解我国化石能源紧缺的压力，本研究重在考虑替代前后化石能源即散煤的用量变化，故暂不考虑秸秆成型燃料的消耗。表 7中，散煤总计减少量的计算方法为：替代前后的农村采暖散煤消耗量之差，加上替代后散煤生产运输过程减少的煤耗，再减去成型燃料生产运输过程中消耗的煤量。从表 7可见，秸秆成型燃料替代农村采暖散煤能够减少各省煤炭消耗量5.9万~1 667.3万t不等，北方15省总计减少散煤消耗量8 603.6万t，其中黑龙江、河南、新疆、山东、河北、辽宁等秸秆资源量大且采暖用煤量大的省份减煤效果最为显著。各省用于替代散煤的秸秆成型燃料在生产运输过程中的耗煤量为0.3万~47.3万t，总计380.8万t，与替代后所产生的煤炭减少量8 603.6万t相比，仅占4.4%。替代后北方地区农村采暖散煤量总计减少7 505.7万t，替代后散煤生产运输过程减少的煤耗量为1 478.6万t，二者对煤耗减少总量的贡献率分别为87.2%和17.2%。

秸秆成型燃料替代农村采暖散煤所能产生的耗煤减少量与秸秆焚烧比例、农村散煤消耗量、农村采暖散煤燃烧效率、成型燃料燃烧效率以及散煤和成型燃料生产运输过程的能耗系数有关。本研究分别将各个影响因素在±20%范围内变动，同时保持其他影响因素不变，以此进行各个影响因素的敏感性分析，结果如图 1所示。替代前的采暖散煤消耗量对煤炭减少量计算结果影响最大，其变化范围为7 424.1万~9 419.7万t；其次是秸秆成型燃料燃烧效率、采暖散煤的燃烧效率和秸秆露天焚烧比例。散煤和秸秆成型燃料生产运输过程的能耗系数对煤炭减少量的计算结果影响则较小。

2.3 秸秆成型燃料替代农村采暖散煤的环境影响

秸秆成型燃料替代农村散煤后，污染物排放量从三方面得以减少：一是农村采暖散煤的使用排放减少，二是替代后散煤生产运输过程的排放减少，三是秸秆露天焚烧量减少；同时，污染物排放量也从两方面增大：一是秸秆成型燃料用于农村采暖带来的排放，二是生产运输秸秆成型燃料过程中的排放。各省替代前后的环境影响清单如表 8所示。秸秆成型燃料替代农村地区采暖散煤后，北方农村地区SO₂、NO_x、CO、PM_2.5、CO₂排放量分别下降32.3万、27.47万、613.76万、63.30万、25 195.29万t，减排量靠前的省份为黑龙江、河南、新疆、山东、河北、辽宁。这6个省份也是替代量排名靠前的省份，可见秸秆成型燃料替代农村散煤的污染物减排作用显著。

图 2为不同环节对减排量的相对贡献。替代后CO₂和NO_x的减排量主要是来自于农村采暖散煤量的减少；PM_2.5和CO减排量主要来自于农村采暖散煤量的减少和秸秆露天焚烧的减少；而SO₂的减排量主要来自于替代后散煤生产运输过程排放的减少，其次则是来自于农村采暖散煤的减少。秸秆成型燃料排放的NO_x、CO、PM_2.5、CO₂主要产生于燃烧利用过程，而SO₂则主要产生于生产和运输过程。

3 讨论

我国2014年煤炭消费总量达41.2亿t，占全年能源消费总量的66.0%^[27]，这一比例远高于世界平均水平。随着生活水平的提高，我国用能需求量还将继续增大，化石能源短缺的问题将更加紧迫。可再生能源替代化石燃料的使用是减缓气候变化和保证能源安全的重要途径，因而可再生能源的开发和利用受到了越来越多的关注和重视。在我国，生物质能是继水电和风能之后的第三大可再生能源^[28]，生物质能的利用显得尤为重要。目前，我国生物质能利用的主要途径之一是利用农业和林业废弃物进行发电和采暖。由本研究结果可以看出，2014年我国北方15个省份农村地区采暖耗煤量为11 036万t，约占2014年非工业煤炭消费总量的37.1%。将露天焚烧的秸秆用于加工成型燃料来替代采暖散煤后，北方农村地区采暖散煤消耗量将下降到3 530.3万t，采暖散煤直接使用量下降了7 505.7万t，将生产运输能耗算入之后，散煤总计减少量则将达到8 603.6万t。研究结果还发现露天焚烧的秸秆加工为成型燃料能很好地替代我国北方大部分省份农村地区的采暖散煤，秸秆成型燃料对我国农村用能有着巨大的影响潜力。由此可见，秸秆成型燃料替代农村采暖散煤对我国尤其我国农村地区用能问题有着重要的作用，建议政府相关部门在制定秸秆利用相关政策时充分考虑秸秆成型燃料替代农村采暖散煤的巨大节能减煤潜力，尤其在黑龙江、河南、新疆、山东、河北、辽宁等减煤潜力较大的省份，应更加重视秸秆成型燃料对采暖散煤的替代。

我国是农业大国，拥有丰富的秸秆资源，但受农业集约化程度、资金等因素制约，秸秆资源综合利用水平仍然较低^[29]，还存在大量的焚烧秸秆的现象^[30-32]。焚烧秸秆不仅造成资源浪费，而且造成严重的大气污染，降低土壤肥力，破坏土壤墒情，减少土壤微生物数量和多样性^[33-35]。相关研究表明，农民焚烧秸秆的主要原因是农村劳动力减少，劳动力机会成本越来越高导致其他秸秆处置方法成本过高，焚烧秸秆才成为不得已的选择^[36-37]。因此，解决秸秆露天焚烧问题的关键是要找到合理的利用方式^[38]。秸秆成型燃料替代散煤后，农户采暖热效率能从32.7%提高至80%，按前文的计算方法算得1 kg秸秆成型燃料能够替代1.72 kg散煤。若按农户一年采暖用煤量2.5 t，煤价700元（RMB）·t^-1，秸秆成型燃料250元（RMB）·t^{-1 [39]} [市场售价400元（RMB）·t^-1，除去原料成本150元（RMB）·t^-1]计算，则秸秆成型燃料采暖只需1.45 t·a^-1，采暖费用从1750元（RMB）·a^-1下降到363元（RMB）·a^-1。若考虑成型燃料采暖设备单价为3000元（RMB），则两年左右就能收回设备成本。由此可见，秸秆成型燃料作为农村地区采暖散煤的替代品，可将秸秆与农户采暖用能及家庭开支等切身利益紧密联系在一起，使秸秆变废为宝，农村秸秆露天焚烧的问题也将得到有效解决。因此，建议政府在落实秸秆禁烧政策时，注重“疏堵结合”，一方面禁止秸秆露天焚烧，一方面也提供合理的秸秆消纳方式。与饲料化、基料化、肥料化、原料化等秸秆消纳途径不同，采暖是北方地区农户的共同需求，秸秆成型燃料替代采暖散煤为秸秆的合理消纳提供了很好的解决途径，应得到相关部门更多的关注。

秸秆成型燃料替代北方农村采暖散煤，能够减少散煤消耗量8 603.6万t，分别减少SO₂、NO_x、CO、PM_2.5、CO₂排放量32.3万、27.47万、613.76万、63.30万、25 195.29万t，节能减排效果显著。之所以能够产生巨大的减排量，其主要原因是我国农村采暖设备简陋、燃烧效率低、污染物排放因子大，存在较大的减排空间。按照同样的计算方法，可以计算秸秆成型燃料用于替代工业锅炉燃煤使用的节能减排效果。工业锅炉的排放因子如表 9所示。散煤和秸秆成型燃料生产运输过程中的相关参数维持不变，用于替代的秸秆成型燃料量与之前相等，仍为4 356.5万t，并考虑工业锅炉散煤燃烧和秸秆成型燃料燃烧的效率均为80%。计算得到，替代后散煤消耗量减少3 291.59万t，仅为前者煤耗减少量的38.3%；SO₂、NO_x、CO、PM_2.5、CO₂排放量分别减少31.37万、19.87万、269.66万、33.13万和7 689.34万t，分别占前者减排量的97%、72%、44%、52%和31%。由此可见，秸秆成型燃料替代农村地区采暖散煤与替代工业锅炉用煤相比节能减排效果更为显著。目前，对秸秆成型燃料的研究多以工业锅炉和中小型集中采暖锅炉为对象，建议加强秸秆成型燃料在农村地区的应用研究。此外，政府部门对秸秆成型燃料使用的补贴政策也多面向工业用能单位，建议政府相关部门充分考虑到秸秆成型燃料替代农村燃煤使用的合理性和优越性，加强在农村地区使用秸秆成型燃料补贴政策方面的研究，以促进秸秆成型燃料的合理利用，发挥其最大的作用。

目前，我国成型燃料生产量和使用量比较有限，并且主要用于工业。影响成型燃料推广使用的主要原因之一是秸秆资源比较分散，导致原材料收集成本高、供应不足。将秸秆资源用于农村地区的采暖，能很好地实现分散资源的分布式利用，能够有效避免原材料供应不足的问题。Shan等^[41]对秸秆成型燃料在农村地区的应用推广模式进行了分析研究，提出建立村级加工厂的推广模式，并通过四川、黑龙江、吉林的示范案例对该模式推广的可行性进行了论证。虽然我国目前秸秆成型燃料使用量还比较少，仅有的成型燃料还不足以完全作为替代散煤的能源，但本研究给出了秸秆成型燃料替代农村散煤采暖的节能减排清单，验证了这种替代方式的可持续性和优越性，可为秸秆资源能源化利用提供参考和理论支持。进一步的研究则应当对秸秆成型燃料替代农村散煤与其他秸秆消纳途径进行节能减排效果进行对比，如将露天焚烧的秸秆用作饲料或肥料等，以进一步完善本研究结果。

4 结论

目前，我国北方农村地区采暖散煤使用量为11 036万t。我国北方大部分省份能够通过秸秆成型燃料的使用来实现对农村地区采暖散煤的替代。替代后，北方各省总计能够减少散煤使用量8 603.6万t，分别减少SO₂、NO_x、CO、PM_2.5、CO₂排放量32.3万、27.47万、613.76万、63.30万、25 195.29万t，其中黑龙江、河南、新疆、山东、河北、辽宁煤耗量和排放量减少最多。秸秆成型燃料替代农村采暖散煤有较好的经济性和可持续性，且与替代工业用煤相比，节能减排效果更为显著。目前关于秸秆成型燃料在农村应用的研究尚不多，建议加强秸秆成型燃料在农村地区的应用和研究。由于秸秆成型燃料的研究、应用和补贴政策主要集中于替代工业用煤方面，建议政府及相关部门充分考虑秸秆成型燃料替代农村地区采暖散煤的节能减排潜力，加强秸秆成型燃料替代农村地区用能的研究、应用和补贴力度，从而促进秸秆成型燃料更加合理地利用，最大限度地发挥秸秆成型燃料的节能减排作用。