快速检索        
  农业环境科学学报  2018, Vol. 37 Issue (3): 605-612

文章信息

王济世, 贺泽英, 徐亚平, 王璐, 彭祎, 刘潇威
WANG Ji-shi, HE Ze-ying, XU Ya-ping, WANG Lu, PENG Yi, LIU Xiao-wei
自动QuEChERS方法结合液相色谱串联质谱对玉米中133种农药的多残留分析
Multiresidue analysis of 133 pesticides in corn using automatic QuEChERS with LC-MS/MS
农业环境科学学报, 2018, 37(3): 605-612
Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(3): 605-612
http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2017-1166

文章历史

收稿日期: 2017-08-25
录用日期: 2017-11-15
自动QuEChERS方法结合液相色谱串联质谱对玉米中133种农药的多残留分析
王济世 , 贺泽英 , 徐亚平 , 王璐 , 彭祎 , 刘潇威     
农业部农产品质量安全环境因子控制重点实验室/农业部环境保护科研监测所, 天津 300191
摘要: 基于QuEChERS(快速、简单、廉价、高效、耐用、安全)方法,借助自动QuEChERS前处理设备,结合LC-MS/MS测定手段,建立了简单、高效的同时检测玉米中133种农药多残留分析方法——自动QuEChERS。本方法将QuEChERS提取和净化两个步骤在同一设备上一次完成,操作要求低,解放了劳动力,提高了工作效率,进一步提高了实验重现性。结果表明:所有待测农药在3个添加浓度(20、100、500 μg·kg-1)的回收率在70%~120%之间(n=5),相对标准偏差小于15%。最低定量限达到2 μg·kg-1,在2~500 μg·kg-1线性范围内,相关系数大于0.99。
关键词: 多残留分析     自动QuEChERS     玉米     液相色谱-串联质谱    
Multiresidue analysis of 133 pesticides in corn using automatic QuEChERS with LC-MS/MS
WANG Ji-shi, HE Ze-ying, XU Ya-ping, WANG Lu, PENG Yi, LIU Xiao-wei     
Key Laboratory of Environmental Factor Control for Agro-product Safety, Ministry of Agriculture/Agro-Environmental Protection Institute, Ministry of Agriculture, Tianjin 300191, China
Abstract: In this work, a novel automatic QuEChERS methodology was developed to simplify QuEChERS procedures, while improving the sample preparation efficiency. This combination integrated QuEChERS procedures into a single run through the use of a vortex vibration-centrifuge device and a centrifuge filtration tube. To validate the efficiency of our automatic QuEChERS device, 133 pesticides in corn were analyzed using this automatic platform, combined with liquid chromatography tandem quadruple linear ion trap mass spectrometry. The results were subsequently compared with those obtained using the manual QuEChERS method. Various parameters were validated and compared, including recovery, linearity, repeatability and limits of quantification(LOQ). Satisfactory results, comparable to the results obtained using the manual QuEChERS method, were obtained. The average recoveries ranged between 70% and 120% for most pesticides, with associated relative standard deviations(RSDs) < 20%(n=5), indicating satisfactory accuracy and repeatability. An LOQ of 2 μg·kg-1 was obtained for most pesticides present in the corn matrices, while the correlation coefficients were >0.990 within a linearity range of 2~500 μg·kg-1. Compared to the manual QuEChERS, this novel automatic QuEChERS device combination could significantly improve the sample preparation efficiency for the multiresidue analysis of pesticides. Actual corn samples were analyzed for method application, confirming the feasibility of the method.
Key words: multiresidue analysis     automatic QuEChERS     corn     LC-MS/MS    

玉米是重要的粮食作物和重要的饲料来源。在现代农业生产中,为了减少病虫草害[1-2],保证玉米产量,不可避免地需要使用农药[3]。然而,当食用农产品中的农药残留量超过一定水平,就可能会对人类的健康造成危害[4-5]。为了保障农产品质量安全和食用者身体健康,我国明确规定了食品中的农药最高残留限量(MRLs)。快速检测农产品中农药残留是保证食品安全的重要手段,而快速、简便、灵敏的分析方法,将成为农药残留检测的主要目标[6]

Anastassiades等[7-8]在2003年首次提出了QuEChERS(快速、简单、廉价、高效、耐用、安全)方法,并对其在农药多残留检测中的简便性和广泛适用性进行了验证,现已得到广泛认可。该方法主要分为两个步骤:提取和净化。在基质前处理过程中常用乙腈作为提取溶剂,并加入专用萃取盐包去除基质中的水分等干扰物,离心后将上清液转移至净化材料中,利用分散固相萃取技术进行净化[9]。为了使QuEChERS方法适用范围更广,研究人员不断对提取溶剂,净化材料等步骤进行改进和完善[10-13]

目前,国外也研究开发了一些自动化比较强的QuEChERS方法,但价格昂贵。而我国本立科技公司新研发的自动QuEChERS前处理设备价格低,简单快捷,具有很好的应用前景。本研究在QuEChERS方法的基础上,借助自动QuEChERS前处理设备,建立了一个更加简单、便捷的方法--高通量自动QuEChERS方法。为保证方法的适用性,在自动QuEChERS方法建立过程中,选择了基质较复杂的谷物-玉米进行添加回收实验,结合LC-MS/MS进行检测,并对该方法的实用性进行了验证。

1 材料和方法 1.1 材料和试剂

乙腈、甲醇(色谱纯,Fisher);乙酸(优级纯,中国国药集团化学试剂有限公司);实验用水为实验室一级水;EN法(欧盟标准)萃取盐包(美国Agilent公司):内含4 g无水硫酸镁、1 g氯化钠、1 g柠檬酸钠、0.5 g柠檬酸氢二钠;AOAC法(美国标准)萃取盐包(美国Agilent公司):内含6 g无水硫酸镁,1.5 g醋酸钠;陶瓷均质子(美国Agilent公司);净化材料:无水硫酸镁、N-丙基乙二胺(PSA)及C18 150 mg(美国Agilent公司);锆珠(R101、R104)和双层提取净化管(本立科技公司);针管式过滤膜(0.22 μm,美国Agilent公司)。

农药标准溶液(美国Chem Service公司和德国Dr. Ehrenstorfer公司),纯度大于98%。将133种农药标准溶液用丙酮作溶剂配成5 mg·L-1混标溶液,-20 ℃储存备用。

玉米面粉购自天津市的超市。

1.2 仪器

涡旋振荡器(Thermo,美国);高速冷冻离心机(Heal Force,香港);Qtrap 4500三重四级杆质谱仪和Acquity LC100高效液相色谱仪(美国AB Sciex公司);C18色谱柱(1.8 μm,2.1 mm×100 mm)购于美国Waters公司。

1.3 自动前处理设备

自动QuEChERS前处理设备是一款自动程序控制分析样品制备的设备,利用强力立体“8”字振荡造成涡旋效果,实现提取效能;再与电机单向运动实现的离心功能相结合,来完成样品中待测成分的提取和净化。与配套提取管组合,开发出全新的自动QuEChERS处理方法,其流程示意图见图 1

图 1 自动QuEChERS方法流程示意图 Figure 1 Diagram of automated QuEChERS method

自动QuEChERS前处理设备专用提取管由内外两层管组成,内管侧壁开若干小孔,孔上覆有只允许提取溶剂通过的半透性微孔膜。使用时,先将样品加入外管,再加入提取剂,并放入锆珠,将装有净化材料的内管插入外管内,拧紧放入提取仪中。仪器自动顺序实现两次振荡和离心。振荡时,在锆珠的帮助下,样品与提取剂充分接触混合。当振荡提取结束,开始离心时,样品受到离心力的作用,提取液与提取残渣分离,提取液透过微孔滤膜进入到内管,迅速得到洁净的上清液,再经过二次振荡与净化剂充分作用得到净化。图 2为提取管的抑制渗透效果及对实际样品的处理效果。

图 2 提取管的抑制渗透效果图 Figure 2 Diagram of double centrifuge tubes prevent the osmosis
1.4 检测条件 1.4.1 液相条件

柱温40 ℃,流动相A为甲醇,流动相B为0.2%醋酸铵,进样量5 μL,流速0.3 mL·min-1。梯度洗脱程序见表 1

表 1 流动相梯度洗脱参数 Table 1 The gradient elution procedure of mobile phase
1.4.2 质谱条件

气帘气(CUR) 25 psi(1 psi=6.895 kPa),碰撞活化参数(CAD)中等,离子喷雾电压5.5 kV,离子源温度500 ℃,离子源气体1(GS1) 50 psi;离子源气体2(GS2) 50 psi。目标化合物的保留时间、离子对、去簇电压、碰撞能质谱条件见表 2

表 2 目标化合物的质谱参数 Table 2 Optimized chromatographic parameters for the selected antibiotics
1.5 样品的制备

EN法:(1)称取玉米样品5 g于离心管外管中,加入混标溶液(外标法),静置30 min;(2)加入10 mL水涡旋混匀,静置30 min;(3)加入10 mL乙腈,加入EN萃取盐包及10颗锆珠,拧紧内管(内含无水硫酸镁450 mg,PSA 75 mg,C18 75 mg);(4)放入自动QuEChERS前处理设备开始处理。处理结束后从内管中取清液1 mL过0.22 μm微孔滤膜,待测。

AOAC法:与EN法不同的是(3)加入10 mL乙腈(含1%乙酸),加入AOAC萃取盐包及10颗锆珠,拧紧内管(内含无水硫酸镁600 mg、PSA 200 mg、C18 200 mg);其他步骤相同。

2 结果与讨论 2.1 提取时间的优化

为了探索最优的提取时间,对均质分离工作站第一阶段的振荡时间进行优化比较。本实验将第一阶段振荡时间分别设置1、2、3 min进行对比,转速1000 r·min-1,保持后面三个阶段处理时间不变:第二阶段离心5 min,转速4000 r·min-1;第三阶段振荡3 min,转速1000 r·min-1;第四阶段离心3 min,转速4000 r·min-1。结果如图 3所示,当第一阶段的振荡时间为2 min和3 min时,回收率相近。基于效率最优化,第一阶段的振荡时间定为2 min。实验过程中,对第二至第四阶段离心振荡时间也进行了优化,但对结果影响不大。

图 3 不同振荡时间下玉米中133种农药的回收率比较 Figure 3 Recoveries of 133 pesticides in corn at different oscillation time
2.2 提取方法的比较

实验对两种提取方法(EN和AOAC)进行了比较。从两种方法得到的色谱图(图 4)可以发现,两种方法提取效果差异不大。但AOAC方法提取溶剂中需加入1%的乙酸,且净化材料用量较大,所以本实验采用EN提取方法。

图 4 EN和AOAC提取方法得到的玉米提取化合物色谱图 Figure 4 The chromatogram of corn extracts using EN and AOAC method
2.3 与传统QuEChERS方法的比较

本研究将自动QuEChERS方法与传统QuEChERS方法进行了回收率的比较。传统方法步骤:准确称取5 g玉米于50 mL离心管中,加入混标溶液,静置30 min,加入10 mL水涡旋混匀,静置30 min,加入10 mL乙腈。加入EN萃取盐包及1颗陶瓷均质子,拧紧盖子,剧烈振荡1 min,于8000 r·min-1下离心5 min,取6 mL上清液到净化用离心管中,涡旋混匀1 min,于8000 r·min-1下离心5 min。取上清液1 mL过0.22 μm微孔滤膜,待测。图 5给出了两种方法在3个添加浓度下的回收率比较。从图中可以看出,自动QuEChERS方法与传统QuEChERS方法回收率相差不大,几乎所有受测农药回收率在70%~120%之间,通过两种方法的比较,进一步说明了自动QuEChERS方法在玉米农药多残留分析中的可行性和适用性。

图 5 传统方法和自动方法在3个添加水平时的回收率箱图 Figure 5 Boxplot of the recovery values obtained with the manual method and automatic method at three spiking level
2.4 基质效应

基质效应往往会对实验结果的准确性造成干扰,在目标化合物的分析中对信号产生抑制效应或增强效应[14]。通常,基质效应与目标化合物的化学性质和样品前处理密切相关。基质效应值(ME)的计算公式如下[15]

式中:SmSs分别表示基质标曲和溶剂标曲的斜率,当ME为-20%~20%、-50%~-20%或20%~50%、<-50%或>50%时,分别表示轻微、中等、较强的基质效应。本研究基质效应(图 6)的评估结果表明,69%受测农药基质效应在-20%~20%,属于弱基质效应;而溴氰菊酯、苄氯菊酯等农药表现为中等或强基质效应,所以在定量分析中使用基质标准校正曲线是必要的。

图 6 在玉米基质中受测农药的基质效应 Figure 6 Matrix effects(ME) of the test pesticides in corn
2.5 方法验证

在实验中,通过回收率、线性、定量限对自动QuEChERS方法进行了验证。

待测农药3个添加浓度为20、100、500 μg·kg-1,每一浓度5个平行,得到的回收率在70%~120%,相对标准偏差低于15%。

用玉米空白基质配制8个浓度水平(2、5、10、20、50、100、200、500 μg·kg-1),通过液相色谱-串联质谱得标准工作曲线,呈现良好的线性,相关系数在0.990~0.999。

本实验以目标化合物回收率在70%~120%、相对标准偏差小于20%时的最小添加浓度为定量限,在对玉米133种农药检测结果中,有119种农药的定量限为2 μg·kg-1,相比He等[16]所报道的更低。

2.6 实际样品测定

对山东省10个玉米样品(S-1~S-10),采用自动QuEChERS方法进行农药残留测定。其中S-3、S-5、S-6、S-9中未检出农药残留,S-1中莠去津、乙草胺有检出,浓度分别为20.8 μg·kg-1和10.1 μg·kg-1;S-2中乙草胺检出浓度为6.2 μg·kg-1,毒死蜱检出浓度低于检出限;S-4检出甲草胺16.2 μg·kg-1,毒死蜱2.7 μg·kg-1,S-7检出甲草胺4.2 μg·kg-1,三唑酮3.1 μg·kg-1,除虫脲2.7 μg·kg-1,克百威低于检出限;S-8中检出莠去津、氯虫苯甲酰胺浓度分别为9.8、4.6 μg·kg-1;S-10中检出3-羟基克百威2.9 μg·kg-1,莠去津8.3 μg·kg-1。结果表明,本方法适用于玉米中农药残留的测定。

3 结论

(1) 在本研究中,通过对提取方法的比较、提取时间的优化,以及方法的验证,建立了自动QuEChERS结合液相色谱-串联质谱对玉米中133种农药的多残留分析方法。

(2) 通过与传统QuEChERS方法的比较,该方法耗时短、效率高,受测农药总体回收率在70%~120%之间,相对标准偏差在15%以下,符合残留检测的要求。

(3) 该方法成功应用于玉米实际样品的检测,为玉米中农药多残留检测提供方法依据。

参考文献
[1]
Pizzutti I R, De K A, Zanella R, et al. Method validation for the analysis of 169 pesticides in soya grain, without clean up, by liquid chromatography-tandem mass spectrometry using positive and negative electrospray ionization[J]. Journal of Chromatography A, 2007, 1142(2): 123-136. DOI:10.1016/j.chroma.2006.12.030
[2]
Andreu V, Picó Y. Determination of pesticides and their degradation products in soil:Critical review and comparison of methods[J]. Trends in Analytical Chemistry, 2004, 23(10): 772-789.
[3]
Fernandes V C, Lehotay S J, Geisasteggiante L, et al. Analysis of pesticide residues in strawberries and soils by GC-MS/MS, LC-MS/MS and two-dimensional GC-time-of-flight MS comparing organic and integrated pest management farming[J]. Food Additives & Contaminants Part A Chemistry Analysis Control Exposure & Risk Assessment, 2014, 31(2): 262-270.
[4]
Sinha S N, Rao M V V, Vasudev K, et al. A liquid chromatography mass spectrometry-based method to measure organophosphorous insecticide, herbicide and non-organophosphorous pesticide in grape and apple samples[J]. Food Control, 2012, 25(2): 636-646. DOI:10.1016/j.foodcont.2011.11.031
[5]
Sack C, Smoker M, Chamkasem N, et al. Collaborative validation of the QuEChERS procedure for the determination of pesticides in food by LC-MS/MS[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2011, 59(12): 6383-6411.
[6]
Zhao M A, Feng Y N, Zhu Y Z, et al. Multi-residue method for determination of 238 pesticides in Chinese cabbage and cucumber by liquid chromatography-tandem mass spectrometry:Comparison of different purification procedures[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2014, 62(47): 11449-11456.
[7]
Anastassiades M, Lehotay S J, Stajnbaher D, et al. Fast and easy multiresidue method employing acetonitrile extraction/partitioning and "dispersive solid-phase extraction" for the determination of pesticide residues in produce[J]. Journal of AOAC International, 2003, 86(2): 412-431.
[8]
Anastassiades M, Mastovská K, Lehotay S J. Evaluation of analyte protectants to improve gas chromatographic analysis of pesticides[J]. Journal of Chromatography A, 2003, 1015(1): 163-184.
[9]
贺泽英, 刘潇威. 农产品中农药残留分析技术研究进展[J]. 农业资源与环境学报, 2016, 33(4): 310-319.
HE Ze-ying, LIU Xiao-wei. Research progress on pesticide residue analysis techniques in agro-products[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2016, 33(4): 310-319.
[10]
Zhang K, Wong J W, Yang P, et al. Multiresidue pesticide analysis of agricultural commodities using acetonitrile salt-out extraction, dispersive solid-phase sample clean-up, and high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2011, 59(14): 7636-7646.
[11]
Walorczyk S, Drożdżyński D. Improvement and extension to new analytes of a multi-residue method for the determination of pesticides in cereals and dry animal feed using gas chromatography-tandem quadrupole mass spectrometry revisited[J]. Journal of Chromatography A, 2012, 1251(2): 219-231.
[12]
Lehotay S J, Kyungae S, Hyeyoung K, et al. Comparison of QuEChERS sample preparation methods for the analysis of pesticide residues in fruits and vegetables[J]. Journal of Chromatography A, 2010, 1217(16): 2548-2560. DOI:10.1016/j.chroma.2010.01.044
[13]
刘满满, 康澍, 姚成. QuEChERS方法在农药多残留检测中的应用研究进展[J]. 农药学学报, 2013, 15(1): 8-22.
LIU Man-man, KANG Shu, YAO Cheng. Research progress of QuEChERS method in pesticide mult-residue analysis[J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2013, 15(1): 8-22.
[14]
He Z Y, Chen S S, Wang L, et al. Multiresidue analysis of 213 pesticides in leek and garlic using QuEChERS-based method and gas chromatography-triple quadrupole mass spectrometry[J]. Analytical & Bioanalytical Chemistry, 2015, 407(9): 2637-2643.
[15]
Rajski Ç, Lozano A, Uclés A, et al. Determination of pesticide residues in high oil vegetal commodities by using various multi-residue methods and clean-ups followed by liquid chromatography tandem mass spectrometry[J]. Journal of Chromatography A, 2013, 1304(16): 109-120.
[16]
He Z Y, Wang L, Peng Y, et al. Multiresidue analysis of over 200 pesticides in cereals using a QuEChERS and gas chromatography-tandem mass spectrometry-based method[J]. Food Chemistry, 2015, 169: 372-380. DOI:10.1016/j.foodchem.2014.07.102