文章信息
- 谢运河, 纪雄辉, 黄涓, 彭华, 田发祥, 刘昭兵
- XIE Yun-he, JI Xiong-hui, HUANG Juan, PENG Hua, TIAN Fa-xiang, LIU Zhao-bing
- 赤泥、石灰对Cd污染稻田改制玉米吸收积累Cd的影响
- Effects of Red-mud and Lime on Cadmium Uptake of Corn in Dryland Converted from Cadmium Polluted Paddy Field
- 农业环境科学学报, 2014, 33(11): 2104-2110
- Journal of Agro-Environment Science, 2014, 33(11): 2104-2110
- http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2014.11.005
-
文章历史
- 收稿日期:2014-4-2
2. 中南大学研究生院隆平分院, 长沙 410125;
3. 农业部长江中游平原农业环境重点实验室, 长沙 410125
2. Longping Branch of Graduate School, Central South University, Changsha 410125, China;
3. Ministry of Agriculture Key Lab of Agri-Environment in the Midstream of Yangtze River Plain, Changsha 410125, China
重金属镉(Cd)是生物毒性极强的环境污染元素之一[1],我国农田Cd污染土壤面积大、污染重,1980年中国农业环境报告显示我国农田土壤Cd污染面积为0.9×104 hm2,1989年为1.3×104 hm2,目前已达到2.8×105 hm2[2],在各类Cd污染农田中有5%~10%的面积严重减产[3]。同时,土壤Cd污染还造成稻米品质下降,严重威胁人体健康,进而影响农业的可持续发展[4],治理任务已刻不容缓。
重金属污染土壤治理的传统方法主要有化学钝化法,通过施用赤泥、石灰等碱性物质治理Cd等重金属污染土壤的原位化学固定修复技术,可通过提高土壤pH值,调控Cd在土壤中的赋存形态,降低其在土壤中的迁移性,减少作物对重金属的吸收[5,6,7],因其简便、快速、高效等优点,是修复大面积重金属污染农田土壤的较好选择。石灰主要是通过改变土壤pH而降低Cd的有效态含量;赤泥除了具有改变土壤pH值的强碱性作用外,还含有铁铝锰硅氧化物,主要通过其自身对重金属强大的吸附容量,与重金属产生物理化学专性吸附,将其较稳定地固定到氧化物晶格层间,降低有效态重金属含量[8]。近年来,国内外对工业副产品、粘土矿物粉末、农用碱性物质等钝化材料在Cd污染原位钝化应用等方面进行了较多的研究,对钝化材料降低Cd有效性的相关机制进行了较为详细的阐述。王立群等[9]研究表明,赤泥可显著降低土壤中可交换态Cd含量,钝化比例为15%~25%;刘昭兵等[7]研究表明施用赤泥可使水稻糙米Cd含量降低40.8%;宋正国等[10]研究显示赤泥可使玉米籽粒Cd含量降低49.3%,表明赤泥等碱性钝化剂对玉米吸收积累Cd具有较好的抑制效果。
玉米对Cd的耐受程度较高,富集系数较低,且稻田改制玉米作为农业产业结构调整的一个重要内容,无论是在调节土壤结构、改善土壤肥力状况和促进作物生长发育、增加作物产量、提高经济效益方面,还是提高农业生态系统的生产力、减轻作物病虫草害、增加土壤微生物数量和酶活性、降低农田环境污染等方面都有十分显著的效果[11,12,13,14,15]。但大多研究结果都是在条件相对稳定的盆栽试验中获得,在大田环境下探讨钝化材料影响Cd在土壤中赋存形态与有效性的研究则较为缺乏,尤其是与南方水旱轮作配套的玉米Cd钝化技术研究更少。本研究在前人研究的基础上,结合本地域双季稻稻田改制模式,设置水旱轮作模式下的大田试验,研究施用赤泥、石灰等碱性钝化剂对春玉米、秋玉米吸收积累Cd的影响,以期为南方Cd污染稻田改制玉米以及Cd污染土壤的安全可持续利用提供依据。 1 材料与方法 1.1 供试材料
供试玉米:湖南省作物研究所选育的“湘康玉2号”,生育期110 d,株型半紧凑,耐密性好,抗病性强。
供试土壤:花岗岩发育的麻砂泥水稻土,地处长沙县北山镇(N 28°26′ 38″,E 113°03′ 50″)。土壤pH5.1,土壤全氮2.76 g·kg-1,全磷0.92 g·kg-1,全钾31 g·kg-1,有机质54 g·kg-1,碱解氮152 mg·kg-1,有效磷47.2 mg·kg-1,速效钾111 mg·kg-1。土壤全Cd含量1.08 mg·kg-1,土壤有效态Cd含量0.63 mg·kg-1(土壤Cd超标原因为20世纪70年代上游2 km处化工厂排污所致,工厂已于20世纪80年代关闭)。秋玉米前茬为早稻,早稻收割后土壤pH 5.0,土壤有效态Cd含量0.54 mg·kg-1,较早稻种植前下降0.09 mg·kg-1。
供试赤泥:取自郑州中国长城铝业集团,为联合法炼铝残渣。其pH12.2,CaO 399 g·kg-1,SiO2 217 g·kg-1,Fe2O3 92 g·kg-1,A12O3 59 g·kg-1,K2O 4.0 g·kg-1,Zn 73.8 mg·kg-1,Cd 0.06 mg·kg-1。
供试石灰:取自长沙县北山镇,CaO 573 g·kg-1,Cd 0.40 mg·kg-1。 1.2 试验方法
试验分稻田改种春玉米、稻田改种秋玉米进行。试验于2013年3月初选取土壤肥力均匀的田块,平整后从中间分开,一半种植春玉米,另一半种植秋玉米(秋玉米前茬种植早稻,品种为中国水稻研究所选育的“中早39”)。小区面积5 m×6 m=30 m2,分2 m开厢,每小区3厢,玉米行距50 cm,株距30 cm,随机区组排列,外设保护区,小区间田埂采用塑料包膜。春玉米与秋玉米各设3个处理(春玉米与秋玉米处理相同),分别为:对照(CK),常规施肥;赤泥(R),常规施肥+赤泥3000 kg·hm-2;石灰(L),常规施肥+石灰1500 kg·hm-2。每处理3次重复。赤泥、石灰于玉米播种前1周均匀撒入土壤并耙匀,使赤泥、石灰与表层土充分混匀,再人工翻地2次,整平并浇水使土壤湿透,连续浇水3 d以上,使赤泥、石灰与耕层土壤的理化反应充分平衡。
春玉米于3月15日播种,7月17日收获;秋玉米于7月21日播种,10月28日收获。水肥及病虫害管理按当地习惯进行。
春玉米、秋玉米在成熟期分小区测定产量和生物量,采用5点取样法取长势均匀的玉米5株,分籽粒、茎、叶烘干后测定Cd含量,并在玉米取样对应点两边10 cm处各取表层15 cm土1钻,混合风干后去除石头、秸秆等杂质,过20目筛测定土壤有效态Cd含量及土壤pH值,同时从过20目筛土样中均匀取土50 g左右磨碎,除去碎砂、碎石等过100目筛测定土壤Cd全量。 1.3 分析方法
土壤有效态Cd含量:称10.00 g 过20目筛土样,加入DTPA(二乙三胺五醋酸)浸提液(土∶水=1∶5)50 mL,振荡2 h后过滤,稀释20倍后用ICP-MS测定溶液Cd浓度。
土壤Cd全量:称样0.3 g左右于消煮管中,采用HNO3-H2O2-HF微波消解,定容至100 mL后过滤,用ICP-MS测定溶液Cd浓度。
玉米植株Cd含量:称样0.3 g左右于消煮管中,采用HNO3-H2O2微波消解,定容后过滤,用ICP-MS测定Cd含量。
为确保数据的可靠性和稳定性,土壤及植株Cd含量测定时每个样品做1次平行,取平均值,每40个样带1个质控样;ICP-MS检测采用铑(Rh)做内标,回收率95%~105%。其他土壤基本理化性质按《土壤农业化学分析方法》[16]进行测定。
数据处理:采用SPSS 17.0及Microsoft Excel 2003进行数据的统计分析。 2 结果与分析 2.1 施用赤泥、石灰对玉米产量及生物量的影响
Cd污染稻田改制玉米,施用赤泥有增产趋势,而施用石灰则有减产作用(表 1)。施用赤泥,春玉米产量和秸秆干重分别比对照增加1.99%、1.56%,秋玉米产量和秸秆干重分别比对照增加10.31%、8.28%;施用石灰,春玉米产量和秸秆干重分别比对照降低2.04%、2.45%,秋玉米产量和秸秆干重分别比对照降低5.08%、6.74%;赤泥处理春玉米产量和秸秆干重比石灰处理高3.67%、4.56%,秋玉米产量和秸秆干重比石灰处理高16.10%、16.22%。可见,不管是春玉米还是秋玉米,施用赤泥、石灰对玉米产量的影响不显著,但与施用石灰相比,施用赤泥具有显著的增产作用。
![]() |
测定玉米籽粒、茎、叶Cd含量结果表明(表 2),春、秋玉米籽粒Cd含量相当,春玉米籽粒Cd含量为0.047 2~0.065 1 mg·kg-1,秋玉米籽粒Cd含量为0.043 8~0.063 6 mg·kg-1,皆低于国家食品卫生标准限值(0.10 mg·kg-1),可安全食用。与对照相比,施用赤泥、石灰皆显著降低了玉米籽粒Cd含量,春玉米籽粒Cd含量分别降低27.50%和26.42%,秋玉米籽粒Cd含量则分别降低21.07%和31.13%。
![]() |
春、秋玉米各器官Cd含量为叶>茎>籽粒,表明在玉米地上部,Cd具有向叶富集的趋势。秋玉米茎、叶Cd含量高于春玉米,表明秋玉米对Cd的富集能力高于春玉米。施用赤泥、石灰可显著降低春、秋玉米茎和叶Cd含量,且赤泥降低春玉米Cd含量的效果优于石灰,而石灰降低秋玉米Cd含量的效果优于赤泥。 2.3 施用赤泥、石灰对土壤pH值及有效态Cd含量的影响
施用赤泥、石灰显著增加了土壤pH值,显著降低了土壤有效态Cd含量(表 3)。春玉米成熟期赤泥、石灰处理的土壤pH值分别比对照增加0.82、0.84个单位,土壤有效态Cd含量分别比对照降低17.89%、19.20%;秋玉米成熟期赤泥、石灰处理的土壤pH值分别比对照增加0.91、0.94个单位,土壤有效态Cd含量分别比对照降低3.91%,27.36%。石灰提高土壤pH值以及降低土壤有效态Cd含量的效果优于赤泥。
![]() |
玉米成熟期土壤pH值与土壤有效态Cd含量的相关性分析表明,土壤pH值与土壤有效态Cd含量呈显著负相关,春玉米成熟期的土壤pH值与土壤有效态Cd含量相关系数为-0.961,秋玉米为-0.668。这表明Cd污染稻田改种玉米的土壤有效态Cd含量也与土壤pH值呈负相关,土壤pH值越高,土壤有效态Cd含量越低。 2.4 玉米茎、叶、籽粒Cd含量与土壤有效态Cd含量、pH值之间的相关性分析
玉米籽粒Cd含量与土壤pH值及土壤有效态Cd含量的相关性分析表明(表 4),玉米籽粒Cd含量与土壤pH值显著负相关,与土壤有效态Cd含量显著正相关。这表明土壤pH值越高,土壤有效态Cd含量越低,土壤向玉米籽粒中转运积累的Cd越少。
![]() |
玉米茎、叶Cd含量与土壤pH值呈显著负相关,与土壤有效态Cd含量呈显著正相关,且玉米茎与土壤pH值、土壤有效态Cd含量的相关性低于叶Cd含量。这表明在Cd的吸收、转运与储藏过程中,茎更多的作为玉米吸收积累Cd的中间转运环节,而叶则是Cd的主要储藏库,玉米叶Cd含量比茎Cd含量更能有效反应土壤Cd的生物有效性。
通过对玉米籽粒Cd含量(y)与土壤有效态Cd含量(x)进行线性回归可得下列方程:
春玉米y=0.144 6x-0.020 4(r=0.926,P=0.000)
秋玉米y=0.171 8x-0.033 5(r=0.813,P=0.008)
由以上回归方程计算可得,当土壤有效态Cd含量分别超过0.83、0.78 mg·kg-1时,春、秋玉米籽粒Cd含量才超过0.1 mg·kg-1的食品中污染物限量国家标准,而我国大部分Cd污染稻田土壤有效态Cd含量皆低于此范围。因此,稻田改制玉米并配合赤泥、石灰等钝化剂的施用可以充分利用土地资源,生产更多安全可食用的粮食,是一条安全可持续利用Cd污染农田的有效途径,也利于保障国家粮食安全和农产品质量安全。 2.5 玉米茎、叶、籽粒对Cd的富集与叶、籽粒对茎Cd的转运分析
通过玉米茎、叶、籽粒Cd含量与土壤有效态Cd含量比值计算玉米对土壤Cd的富集系数结果(表 5)可知,玉米地上部各器官对Cd的富集系数为叶>茎>籽粒,秋玉米高于春玉米;施用赤泥显著降低了春、秋玉米籽粒及叶Cd的富集系数,施用石灰也降低了玉米籽粒及叶Cd的富集系数,但只有秋玉米达显著差异水平。这表明施用赤泥、石灰皆降低了春、秋玉米对Cd的富集,且赤泥效果优于石灰。
通过叶、籽粒Cd含量与茎Cd含量比值计算玉米的转运系数结果(表 6)表明,春玉米叶、籽粒Cd的转运系数高于秋玉米:对照处理春玉米Cd由茎向叶的转运系数为3.63,由茎向籽粒的转运系数为0.38,分别是秋玉米的2.49、3.17倍;施用赤泥、石灰对春玉米叶、籽粒Cd的转运系数无显著影响,但降低了秋玉米叶、籽粒的转运系数。该结果还表明,玉米由茎向叶的Cd转运系数高于由茎向籽粒的Cd转运系数,其原因可能是春玉米生育后期的高温天气,玉米蒸腾作用旺盛,水分运输带动了Cd从茎向其上层部分尤其是向叶中的转运。
综上可见,施用赤泥、石灰皆可抑制玉米叶、籽粒对Cd的富集和转运,秋玉米地上部富集Cd的能力高于春玉米,而秋玉米Cd由茎向籽粒及叶中的转运能力低于春玉米;赤泥抑制玉米地上部富集Cd的能力优于石灰,石灰阻控玉米由茎向叶、籽粒中转运Cd的能力优于赤泥。 3 讨论
在偏酸性Cd污染土壤中,施用赤泥、石灰等碱性钝化剂,可改良土壤酸性,降低土壤有效态Cd含量,减轻Cd对作物的伤害,促进作物生长,提高产量和生物量。本试验结果表明,Cd污染稻田(全Cd含量1.08 mg·kg-1)施用赤泥、石灰显著提高了春、秋玉米成熟期土壤pH值,显著降低了土壤有效态Cd含量;与施用石灰相比,施用赤泥显著增加了玉米产量和生物量,主要原因是赤泥除了其碱性作用(pH12.2)能改良土壤酸性,减轻土壤中Cd对玉米的伤害外,还含有大量的Si、Fe以及其他微量元素等,可促进玉米的生长,提高玉米生物量和产量;而石灰可能是由于碱性太强,旱地土壤对石灰缓冲能力有限,石灰的强碱性在玉米生长前期可能对玉米根系造成一定伤害,抑制了玉米生长,降低了玉米生物量和产量。
玉米吸收积累Cd受土壤pH值、CEC、有机质以及离子间作用等诸多因素影响。施用赤泥、石灰等钝化剂可改变这些因素,通过影响土壤中Cd的形态而抑制植物对Cd的吸收。其可能的机理在于钝化剂会改变土壤pH值,降低土壤有效态Cd含量和土壤Cd的生物有效性。土壤pH值是土壤化学性质的综合反映,土壤pH值的改变导致土壤中重金属化学形态的变化,在低pH值时尤其明显。土壤中Cd2+浓度随土壤pH值的上升而下降,原因是土壤pH值的升高促进了Cd由有效态向络合态与残渣态转化[17]。刘昭兵等[18]研究水稻土表明,当土壤pH值为5左右时土壤有效镉含量为0.61 mg·kg-1,当土壤pH值提高至6左右时,土壤有效镉降低到0.33 mg·kg-1;同时水稻糙米Cd含量则随土壤pH值的升高而降低27.1%~65.1%。本试验结果也表明,施用赤泥、石灰使春、秋季玉米成熟期土壤pH值比对照增加0.82~0.94个单位,土壤有效态Cd含量比对照降低3.91%~27.36%,与已有报道结论一致。
赤泥、石灰等钝化剂影响植物对Cd吸收的机理还在于其含有大量的Ca2+。由于Ca2+价态高,离子半径与Cd2+接近,Ca2+可以与Cd2+竞争土壤粘土矿物、氧化物及有机质上的阳离子交换吸附位点,降低土壤对Cd的吸附,增加土壤溶液中Cd的质量浓度;另一方面,Ca2+又会与Cd2+竞争根系表面吸收位点,土壤Cd的有效性高低受这两种机制共同控制。大量研究表明,添加Ca可显著提高植物中的Ca含量,同时减少植物对Cd的吸收累积量[19,20];孙光闻等[21]研究表明小白菜中Cd浓度低时Cd与Ca表现为协同作用,浓度高时则表现为拮抗作用;周卫等[22]用连续提取法研究Ca对土壤Cd形态的影响,发现添加CaCO3处理比不加Ca处理土壤交换态Cd含量下降,而专性吸附态Cd、铁锰氧化物结合态Cd和残余态Cd含量显著提高,表明加Ca促进了土壤有效态Cd向无效态Cd的转化,降低了土壤Cd的活性。此外,赤泥还含有大量对Cd具有高吸附能力的硅氧化物、铁氧化物、铝氧化物等,可吸附土壤中的Cd,降低土壤有效态Cd含量;SiO2还可通过减少质外体对Cd的运输显著抑制Cd向地上部转运[23],Fe2O3则可在作物根系表面形成铁膜,阻止土壤中的Cd进入根系[24,25,26],进一步减少作物对Cd的吸收与积累。本试验结果也表明,施用赤泥、石灰显著降低土壤中有效态Cd的含量和玉米地上部的Cd含量,并影响Cd在玉米地上部的分配比例。施用赤泥、石灰还降低了玉米叶、籽粒对Cd的富集和转运,且赤泥抑制玉米富集Cd的能力优于石灰,石灰阻控玉米转运Cd的能力优于赤泥。
由于赤泥、石灰皆含有一定的Cd、Pb等重金属,且来源不同其Cd、Pb等重金属含量也不同,在实际应用过程中,为避免其造成对农田土壤的二次污染,需选用Cd、Pb等重金属含量低的赤泥、石灰作为钝化剂,但其中Cd、Pb等重金属的安全含量限值还有待深入研究。 4 结论
(1)施用赤泥、石灰对春玉米、秋玉米产量无显著影响;与施用石灰相比,施用赤泥能显著增加玉米产量和生物量。
(2)玉米地上部各器官Cd含量为叶>茎>籽粒。施用赤泥、石灰显著增加了土壤pH值,降低了土壤有效态Cd含量,显著降低了玉米Cd含量。
(3)秋玉米富集系数高于春玉米,转运系数低于春玉米。施用赤泥、石灰皆可抑制玉米叶、籽粒对Cd的富集和转运,且赤泥抑制玉米地上部富集Cd的能力优于石灰;石灰阻控玉米由茎向叶、籽粒中转运Cd的能力优于赤泥。
(4)稻田改制玉米可能是一条安全可持续利用Cd污染农田的有效途径,也利于保障国家粮食安全和农产品质量安全。
[1] | 陈 朗, 宋玉芳, 张 薇, 等. 土壤镉污染毒性效应的多指标综合评价[J]. 环境科学, 2008, 29(9):2606-2612. CHEN Lang, SONG Yu-fang, ZHANG Wei, et al. Assessment of toxicity effects for cadmium contamination in soils by means of multi-indexes[J]. Chinese Journal of Environmental Science, 2008, 29(9):2606-2612. |
[2] | 国家环境保护总局. 中东部地区生态环境现状调查报告[J]. 环境保护, 2003, 8:3-8. State Environmental Protection Agency. Investigation report of eco-environmental situation in China's mid-east regions[J]. Environmental Protection, 2003, 8:3-8. |
[3] | 徐良将, 张明礼, 杨 浩. 土壤重金属镉污染的生物修复技术研究进展[J]. 南京师范大学学报:自然科学版, 2011, 34(1):102-106. XU Liang-jiang, ZHANG Ming-li, YANG Hao. Research progress of bioremediation technology of cadmium polluted soil[J]. Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition), 2011, 34(1):102-106. |
[4] | 宋 波, 陈同斌, 郑袁明, 等. 北京市菜地土壤和蔬菜镉含量及其健康风险分析[J]. 环境科学学报, 2006, 26(8):1343-1353. SONG Bo, CHEN Tong-bin, ZHENG Yuan-ming, et al. A survey of cadmium concentrations in vegetables and soils in Beijing and the potential risks to human health[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2006, 26(8):1343-1353. |
[5] | Chen H M , Zheng C R, Tu C, el al. Chemical methods and phytoremediation of soil contaminated with heavy metals[J]. Chemosphere, 2000, 41(1):229-234. |
[6] | Elouear Z, Bouhamed F, Bouzid J. Evaluation of different amendments to stabilize cadmium, zinc, and copper in a contaminated soil:Influence on metal leaching and phytoavailability[J]. Soil and Sediment Contamination, 2014, 23(6):628-640. |
[7] | 刘昭兵, 纪雄辉, 王国祥, 等. 赤泥对Cd污染稻田水稻生长及吸收累积Cd的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(4):692-697. LIU Zhao-bing, JI Xiong-hui, WANG Guo-xiang, et al. Effects of red-mud on rice growth and cadmium uptake in cadmium polluted soil[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29(4):692-697. |
[8] | Baste N T, Ryan J A, Channey R L. Trace element chemistry inresidual-treated soil:Key concepts and metal bioavailability[J]. Journal of Environmental Quality, 2005, 34(1):49-63. |
[9] | 王立群, 罗 磊, 马义兵, 等. 不同钝化剂和培养时间对Cd污染土壤中可交换态Cd的影响[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(6):1098-1105. WANG Li-qun, LUO Lei, MA Yi-bing, et al. Effects of different amendments and incubation times on exchangeable cadmium in contaminated soils[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2009, 28(6):1098-1105. |
[10] | 宋正国, 唐世荣, 丁永祯, 等. 田间条件下不同钝化材料对玉米吸收镉的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(11):2152-2159. SONG Zheng-guo, TANG Shi-rong, DING Yong-zhen, et al. Effects of different amendments on cadmium uptake by maize under field conditions[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(11):2152-2159. |
[11] | 曾希柏, 孙 楠, 高菊生, 等. 双季稻田改制对土壤剖面构型及性质的影响[J]. 应用生态学报, 2008, 19(5):1033-1039. ZENG Xi-bai, SUN Nan, GAO Ju-sheng, et al. Influence of double rice cropping system innovation on paddy soil profile form and soil characteristics[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(5):1033-1039. |
[12] | 王淑彬, 黄国勤, 黄海泉, 等. 稻田水旱轮作的生态经济效应研究[J]. 江西农业大学学报(自然科学版), 2002, 24(6):757-761. WANG Shu-bin, HUANG Guo-qin, HUANG Hai-quan, et al. Studies on effects of ecology and economy on paddy-upland rotation[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2002, 24(6):757-761. |
[13] | 王淑彬, 黄国勤, 刘隆旺. 稻田水旱轮作(第2年度)对农田杂草的影响[J]. 江西农业大学学报, 2002, 24(1):20-23. WANG Shu-bin, HUANG Guo-qin, LIU Long-wang. The effects of paddy-upland rotation(the second year) on weeds growth in paddy fields[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2002, 24(1):20-23. |
[14] | 王淑彬, 黄国勤, 李年龙, 等. 稻田水旱轮作(第3年度)的土壤微生物效应[J]. 江西农业大学学报, 2002, 24(3):320-323. WANG Shu-bin, HUANG Guo-qin, LI Nian-long, et al. The effects of paddy-upland rotation on microorganisms of soil(the third year)[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2002, 24(3):320-323. |
[15] | 黄国勤, 熊云明, 钱海燕, 等. 稻田轮作系统的生态学分析[J]. 土壤学报, 2006, 43(1):69-78. HUANG Guo-qin, XIONG Yun-ming, QIAN Hai-yan, et al. Ecological analysis of crop rotation systems in paddy field[J]. Acta Pedologica Sinica, 2006, 43(1):69-78. |
[16] | 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社, 2000. LU Ru-kun. The analysis method of soil agrochemistry[M]. Beijing:China Agricultural Science and Technology Press, 2000. |
[17] | Gray C W, Dunham S J, Dennis P G, et al. Field evaluation of in situ remediation of a heavy metal contaminated soil using lime and red-mud[J]. Environmental Pollution, 2006, 142:530-539. |
[18] | 刘昭兵, 纪雄辉, 田发祥, 等. 碱性废弃物及添加锌肥对污染土壤镉生物有效性的影响及机制[J]. 环境科学, 2011, 32(4):1164-1170. LIU Zhao-bing, JI Xiong-hui, TIAN Fa-xiang, et al. Effects and mechanism of alkaline wastes application and zinc fertilizer addition on Cd bioavailability in contaminated soil[J]. Environmental Science, 2011, 32(4):1164-1170. |
[19] | Suzukin. Alleviation by calcium of cadmium-induced root growth inhibition in Arabidopsis seedings[J]. Plant Biotechnology, 2005, 22(1):19-25. |
[20] | OSTERAS A H, GREGER M. Interactions between calcium and copper or cadmium in Norway spruce[J]. Biologia Plantarum, 2006, 50(4):647-652. |
[21] | 孙光闻, 朱祝军, 方学智. 小白菜镉和钙的亚细胞分布及钙、镉互作的研究[J]. 华北农学报, 2010, 25(6):229-232. SUN Guang-wen, ZHU Zhu-jun, FANG Xue-zhi. Cadmium uptake and subcellular distribution in shoots of pakchoi and Cd-Ca interaction[J]. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 2010, 25(6):229-232. |
[22] | 周 卫, 汪 洪, 李春花, 等. 添加碳酸钙对土壤中镉形态转化与玉米叶片镉组分的影响[J]. 土壤学报, 2001, 38(2):219-225. ZHOU Wei, WANG Hong, LI Chun-hua, et al. Effects of calcium carbonate additing on transformation of cadmium species in soil and cadmium forms in leaves of maize[J]. Acta Pedologica Sinica, 2001, 38(2):219-225. |
[23] | 史新慧, 王 贺, 张福锁. 硅提高水稻抗镉毒害机制的研究[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(5):1112-1116. SHI Xin-hui, WANG He, ZHANG Fu-suo. Research on the mechanism of silica improving the resistance of rice seedlings to Cd[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2006, 25(5):1112-1116. |
[24] | 何春娥, 刘学军, 张福锁. 植物根表铁膜的形成及其营养与生态环境效应[J]. 应用生态学报, 2004, 15(6):1069-1073. HE Chun-e, LIU Xue-jun, ZHANG Fu-suo. Formation of iron plaque on root surface and its effect on plant nutrition and ecological environment[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(6):1069-1073. |
[25] | 纪雄辉, 梁永超, 鲁艳红, 等. 污染稻田水分管理对水稻吸收积累镉的影响及其作用机理[J]. 生态学报, 2007, 27(9):3930-3939. JI Xiong-hui, LIANG Yong-chao, LU Yan-hong, et al. The effect of water management on the mechanism and rate of uptake and accumulation of cadmium by rice growing in polluted paddy soil[J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(9):3930-3939. |
[26] | Lai Y, Xu B, He L, et al. Cadmium uptake by and translocation within rice(Oryza sativa L.) seedlings as affected by iron plaque and Fe2O3[J]. Pakistan Journal of Biological Sciences, 2012, 44(5):1557-1561. |