塑料被广泛应用于人类的生活和生产中，由于其难降解的特性，导致塑料垃圾在环境中长期残留，并在光照、风化等作用下分解为塑料碎片，其中直径小于5 mm的小塑料碎片称为微塑料^[1-3]。环境中的微塑料主要来源于一些个人护理用品、工业生产中使用的细小塑料制品或其他较大的塑料的光解、磨损^[4-5]。这些微塑料广泛存在于土壤和水体中，并且因其尺寸小、质量小的特点，比大块塑料更易在环境中迁移，并能通过生物摄食进入食物链^[6-8]。

相对于大塑料，微塑料具有更大的比表面积、更多的微孔，且具有高疏水性，这使得其能够在其他物质的运输中发挥重要作用^[9-10]。通常微塑料对其他物质的吸附行为受到其自身性质及环境介质的影响，表面形态、比表面积、孔容积、孔径、表面官能团等与微塑料的吸附性能密切相关^[11-12]，离子浓度、pH可以影响塑料颗粒和一些污染物之间的静电相互作用，并进一步影响其吸附容量^[13]。但是，目前国内外的研究大多仅考虑了单一理想环境条件下微塑料对重金属等污染物的吸附行为，未见水土环境中微塑料对磷等生源物质吸附行为的研究。

磷作为农业生产中重要的生源物质之一，其广泛存在于土壤和水环境中，对于维持生态结构与功能具有重要作用。研究表明，微塑料可能会对磷的循环过程造成影响，部分研究提出自然环境中营养物质浓度与微塑料浓度具有相关性，微塑料浓度较高的沉积物中，营养物浓度也显示为较高水平^[14]。因此，有必要对微塑料在不同条件下对磷的吸附行为以及水土环境中微塑料对磷赋存的影响开展研究。

1 材料与方法 1.1 试验材料

选用聚丙烯（PP）、聚苯乙烯（PS）两种不同类型的微塑料颗粒，粒度为5~75 μm。所有微塑料样品用纯水超声清洗5 min，重复3次，以去除微塑料表面的杂质，为避免塑料热变形，在40 ℃下烘干。试验用土采集自三峡库区，砂粒（>50 μm）占16.55%，粉粒（>2~50 μm）占71.51%，黏粒（≤2 μm）占11.94%，总磷1.44 g·kg^-1。样品采回后避光自然风干，研磨后过100目筛网以去除大颗粒杂质。为了避免本底吸附物质对试验的影响，向样品中加入纯水，置于振荡器中振荡72 h，随后用纯水清洗10 min，重复3次，在避光条件下自然风干，研磨后过300目筛网备用。用于吸附试验的玻璃瓶在使用前于10% 的HNO₃中浸泡24 h以上，并使用纯水彻底冲洗后烘干。

1.2 吸附试验 1.2.1 吸附等温线

使用磷酸二氢钾（KH₂PO₄）配制标准储备液，避光储存。在试验前使用储备液分别配制0.2、0.5、1.0、2.0、5.0、10.0 mg·L^-1 6个浓度的溶液。称取100 mg微塑料置于具塞锥形瓶中，加入磷酸二氢钾溶液1 L，在恒温振荡器中以25 ℃、190 r·min^-1的条件持续振荡24 h，经0.45 μm滤膜抽滤后测定滤液中磷酸盐浓度，根据起始浓度与样本浓度差值计算磷酸盐吸附量，每组试验重复3次，试验中设置空白组，空白组只含有微塑料，添加等量纯水。

1.2.2 环境因素对微塑料吸附磷的影响

用0.1 mol·L^-1 HCl和0.1 mol·L^-1 NaOH调节pH，设置的pH分别为5、6、7、8、9，温度条件设为15、25、35 ℃。在调配好的1.0 mg·L^-1和5.0 mg·L^-1的1 L磷酸二氢钾溶液中进行相应的吸附试验，其他具体操作同1.2.1。试验中设置空白组，空白组只含有微塑料，添加等量纯水。

1.2.3 土壤-微塑料体系对磷的吸附

土壤中微塑料质量的添加比为0.1%、0.2%、1.0%、10.0%。其中，0.1% 的添加比是与环境相关的土壤中微塑料的比例^[7]，较高的添加比是为模拟微塑料持续累积的污染情况。试验中分别固定土壤、微塑料的添加量为10 g及10 mg，随后分别按照不同的添加比组成土壤-微塑料混合物，与1 L 1.0 mg·L^-1的磷酸二氢钾溶液混合，在恒温振荡器中以25 ℃、190 r·min^-1的条件持续振荡24 h，经0.45 μm滤膜抽滤后测定滤液中磷酸盐浓度，计算起始浓度与样本浓度差值，每组试验重复3次，试验中设置空白对照组，空白组只含有土壤，添加等量纯水。

1.3 分析方法

使用Langmuir方程、Freundlich方程及Dubinin-Radushkevich方程进行吸附等温线拟合。

Langmuir方程：

(1)

式中：Q_e是吸附量，mg·g^-1；Q_m是饱和吸附量，mg·g^-1；C_e是溶质的平衡浓度，mg·L^-1；K_L是Langmuir常数，L·g^-1。

Freundlich方程：

(2)

式中：K_F是Freundlich常数；n是Freundlich指数，表示吸附等温线的非线性程度。

Dubinin-Radushkevich方程：

(3)

式中：β为常数，mol²·kJ^-2；ε为Polanyi势能，kJ。

(4)

式中：R为理想气体常数，8.314×10^-3 kJ·mol^-1·K^-1；T为热力学温度，K。

吸附过程中热力学参数计算公式：

(5)

(6)

式中：ΔG为吉布斯自由能变，kJ·mol^-1；R为理想气体常数，8.314×10^-3 kJ·mol^-1·K^-1；K为吸附常数；ΔH为焓变，kJ·mol^-1；T为热力学温度，K；ΔS为熵变，kJ·mol^-1·K^-1。

使用扫描电子显微镜（SEM）（日立，S-3400N，日本）进行颗粒微观形貌观测，使用电动固体表面分析仪进行Zeta电位测定（安东帕，SurPASS 3，奥地利），使用全自动比表面积与孔隙度分析仪（康塔，QUADRASORB-SI，美国）对颗粒比表面积及孔隙进行测量，使用紫外分光光度计对溶液中氮和磷的浓度进行测定。

2 结果与讨论 2.1 微塑料的特性

微塑料的表面结构、比表面积、Zeta电位等通常与其吸附性能密切相关^[15]。SEM的结果显示（图 1），微塑料表面存在较多的裂纹、褶皱和凹坑。PP颗粒多为椭圆状，表面有较多的凹坑，且PP颗粒多以团聚体的形式存在，团聚体内部并不紧实，有较大孔隙。而PS颗粒多为不规则块状，以单个游离颗粒为主，表面有较多裂纹和褶皱，未见有明显微孔存在。比表面积分析数据表明，PP的比表面积（1.74 m²·g^-1）大于PS（0.46 m²·g^-1），这可能与其表面存在较多微孔有关，并且其多孔团聚体的形态也会使其比表面积增大；PP的孔容积（0.002 3 cm³·g^-1）及平均孔径（10.01 nm）也明显大于PS的孔容积（0.000 3 cm³·g^-1）及平均孔径（0.47 nm）。Zeta电位描述了微塑料颗粒的表面电势，其很可能影响微塑料颗粒的吸附行为，在不同pH下，微塑料的Zeta电位也有所不同。如图 2所示，微塑料的Zeta电位随着pH的增加而降低，并且PS和PP的零电荷点（pH_PZC）分别在pH为5.92和6.45时达到。

2.2 吸附等温线

从图 3可以看出，Langmuir方程、Freundlich方程和Dubinin-Radushkevich方程均能较好地对微塑料吸附磷的过程进行拟合，但3种方程对吸附过程及趋势的判断有所不同。Freundlich方程明显低估了低浓度磷条件下微塑料对磷的吸附量，而又高估了高浓度磷条件下吸附趋势的走向，Langmuir方程和Dubinin-Radushkevich方程对吸附反应的进行及趋势预估的判断较为符合实际。Langmuir方程和Dubinin-Radushkevich方程拟合的决定系数也明显大于Freundlich方程拟合的决定系数（表 1）。PP、PS对磷的吸附过程符合Langmuir吸附等温线，表明这两种微塑料对磷的吸附是以单层饱和吸附为主。另外，根据Dubinin-Radushkevich方程可以求出平均吸附自由能E=（2β）^-1/2，当E < 8 kJ·mol^-1时为物理吸附，当8 kJ·mol^-1 < E < 16 kJ·mol^-1时为离子交换化学吸附，20 kJ·mol^-1 < E时为化学吸附^[16]。计算得到PP、PS对磷的平均吸附自由能分别为1.474 kJ·mol^-1和1.406 kJ·mol^-1，均小于8 kJ·mol^-1，表明磷在两种微塑料上的吸附以物理吸附为主。

从吸附等温线和拟合参数可以看出，PP对磷的吸附容量强于PS，Langmuir拟合得到的最大吸附量为0.175 mg·g^-1，而PS为0.153 mg·g^-1。一般来说，比表面积、总孔体积以及表面形态与微塑料的吸附能力及吸附容量密切相关^[17]。从表面结构和比表面积分析结果看，疏松多孔的PP拥有比PS更强的吸附性能和更大的吸附容量，能够提供良好的吸附位点，在范德华力的作用下能够吸附更多的物质。另外，结晶度也是微塑料本身的重要特性之一，其大小可能会对微塑料的吸附性能产生影响^[18]，但不同研究者得出的结论不尽相同。LIU等^[19]发现高结晶度会导致吸附性能降低，但LIU等^[20]提出结晶度与吸附性能呈正相关，朱志林^[21]研究了微塑料对水中环丙沙星的吸附行为，发现未老化微塑料的吸附能力随着结晶度的增加而降低，而老化微塑料呈现相反的趋势。这说明结晶度也许并不是影响微塑料吸附的主导因素。

2.3 环境因素对微塑料吸附磷的影响

图 4为不同pH条件下微塑料对磷的单位吸附量，可以看出pH对微塑料吸附磷有较明显的影响。在pH为5~9时，微塑料对磷的单位吸附量随pH的增大呈现出先降低后升高的“U型”趋势，pH在6~7时，微塑料对磷的单位吸附量最小。一些研究表明，酸性条件或碱性条件会使微塑料发生消化或降解，微塑料表面出现裂纹或腐蚀坑，继而造成其比表面积增大，从而影响其吸附效果^[22-23]。赵楚云等^[24]的研究表明，酸、碱及过氧化氢均会对微塑料表面造成影响，在强碱处理后，聚酰胺、聚甲基丙稀酸甲酯、聚对苯二甲酸乙二醇酯、聚乙稀、PP、PS 6种微塑料对铅的吸附量均有所上升。图 4还显示在酸、碱处理下，PP对磷的单位吸附量依然大于PS，且相同pH下吸附量差异在0.016 mg·g^-1以内，小于Langmuir方程拟合得出的最大吸附容量之间的差异（0.022 mg·g^-1），说明酸或碱对两种微塑料吸附能力的影响效果几乎相同。另外，pH的升高或降低会改变吸附剂的表面电荷，从而影响微塑料的吸附性能^[25]。在本研究中，微塑料的Zeta电位随pH的增加而降低，当pH < pH_PZC时，微塑料颗粒带正电，此时静电引力的作用利于磷酸根的吸附，并且pH越低，电正性越强，越有利于吸附。但是，随着pH的进一步增大（pH > pH_PZC），吸附量并没有因静电排斥而降低，反而持续增大，这说明静电作用可能不是微塑料吸附磷的主导作用。

温度的改变也会影响微塑料对磷的单位吸附量。如图 5所示，在15 ℃、初始磷浓度为1.0 mg·L^-1和5.0 mg·L^-1的条件下，PS对磷的单位吸附量分别为0.075 mg · g-1和0.102 mg · g-1，PP分别为0.082 mg · g-1和0.129 mg·g^-1，而当温度升高到35 ℃时，PS对磷的单位吸附量分别降至0.069 mg·g^-1和0.083 mg·g^-1，PP分别为0.069 mg·g^-1和0.087 mg·g^-1。说明温度的升高不利于PP、PS这两种微塑料对磷的吸附。表 2为两种微塑料对磷吸附的热力学参数，由表可知，吸附过程中的Δ^G小于0，说明该吸附过程为自发反应，Δ^H和Δ^S均小于0，表明两种微塑料对磷的吸附是一个放热和熵减的反应。根据已有研究^[26-27]，微塑料对多数污染物的吸附均伴有Δ^G降低，Δ^H和Δ^S小于0的现象，污染物分子由无规则的热运动转为自发地吸附在微塑料表面是典型的放热反应。体系放热的本质属性造成了随着温度升高，两种微塑料对磷的单位吸附量的降低。另外，有研究表明，化学吸附的Δ^G较小，一般在-400~80 kJ·mol^-1，而物理吸附的Δ^G范围一般为-20~0 kJ·mol^{-1 [28]}。由表 2可以看出，两种微塑料对磷的吸附过程中Δ^G的范围为-1.033~-1.871 kJ·mol^-1，表明该吸附过程主要为物理吸附。

2.4 土壤-微塑料体系下磷的吸附

如图 6所示，固定土壤添加量为10 g，按比例添加两种微塑料后，吸附前后磷浓度差值有小幅上升。无论是添加PP还是PS，磷浓度差值变化趋势未见明显差异。模拟微塑料持续累积污染情况下，即添加比为10%，磷浓度差值也仅比0.1% 的添加比情况高0.076 mg·L^-1。说明在土壤-微塑料体系中，PP、PS含量的增加对整个体系吸附磷的促进作用十分有限，并且这个促进作用不会因微塑料的种类不同而产生较大差异。当固定微塑料添加量为10 mg，按比例添加土壤后，吸附前后的磷浓度差值发生了较大变化。随着土壤含量的下降，磷浓度差值发生大幅下滑，在10% 的添加比下，磷浓度差值从最高0.721 mg·L^-1降低到0.066 mg·L^-1，并且两种微塑料对于吸附前后磷浓度变化同样没有显现出明显差异。通过前后对比可以发现，微塑料可以作为磷在水体或土壤中的“汇”，但在土壤、微塑料共存的体系中，磷的吸附较大程度上是由土壤含量决定，微塑料的持续性积累及微塑料种类对其影响十分有限。但是，较多文献提出微塑料会通过改变土壤的理化性质^[29]、生物多样性^[30]及植物的氮磷利用率^[31]，进而影响土壤对氮磷等物质的吸收。

3 结论

（1）比表面积、总孔体积以及表面形态会对微塑料的吸附能力及吸附容量造成较大影响。PP、PS两种微塑料的Zeta电位随pH的增加而降低，并且PS和PP的零电荷点（pH_PZC）分别在pH为5.92和6.45时达到。

（2）从吸附等温过程的拟合结果看，PP、PS对磷的吸附以单层饱和吸附为主，吸附方式主要为物理吸附，吸附过程为放热和熵减的自发反应。

（3）微塑料PP、PS对磷的单位吸附量随pH的增大呈现出先降低后升高的“U型”趋势，在pH 6~7时，微塑料对磷的单位吸附量最小。两种微塑料Zeta电位的改变对其吸附磷的影响效果有限，静电作用不是微塑料吸附磷的主导作用。

（4）在土壤、微塑料共存的体系中，微塑料的持续性积累对整个体系吸附磷的促进作用十分有限，并且这个促进作用也不会因微塑料的种类不同而产生较大差异。