快速检索        
  农业环境科学学报  2018, Vol. 37 Issue (2): 369-375

文章信息

江滔, 常佳丽, 马旭光, 李国学
JIANG Tao, CHANG Jia-li, MA Xu-guang, LI Guo-xue
堆肥中不同氮素原位固定剂的综合比较研究
Comprehensive comparison of different nitrogen in situ conservation agents during composting
农业环境科学学报, 2018, 37(2): 369-375
Journal of Agro-Environment Science, 2018, 37(2): 369-375
http://dx.doi.org/10.11654/jaes.2017-0996

文章历史

收稿日期: 2017-07-16
录用日期: 2017-09-19
堆肥中不同氮素原位固定剂的综合比较研究
江滔1,2 , 常佳丽1 , 马旭光1 , 李国学2     
1. 乐山师范学院化学学院, 四川 乐山 614004;
2. 中国农业大学资源与环境学院, 北京 100193
摘要: 为综合比较磷酸+氧化镁(PMO)、过磷酸钙(SP)和磷酸(PA)等3种氮素原位固定剂在堆肥化过程中对氮素损失控制、温室气体排放、堆肥品质以及成本的差异,进而选择合适的氮素原位固定剂,试验以猪粪和玉米秸秆为原料,采用强制通风模式(通风率均为0.25 L·kg-1 DW·min-1),在60 L发酵罐中进行模拟堆肥。结果表明,PMO处理能降低55.4%的NH3排放,但对N2O和CH4排放无显著影响;PMO堆肥产品充分腐熟,最终产品的晶体中鸟粪石相对含量达到78.3%。SP处理能降低37.5%的NH3和76.4%的CH4排放,对N2O无显著影响;氮素主要以氨氮形式固定。SP处理的成本最低,计算固定营养元素的价值后可实现利润4.0元·t-1。PA的NH3挥发率最低,仅为初始总氮的12.4%,但因氨氮积累导致堆肥未能彻底腐熟。鸟粪石沉淀技术是控制堆肥化过程中氮素损失的重要技术,在未来的研究中应当寻找磷酸的替代材料,以降低该技术的成本。
关键词: 堆肥     氨气     鸟粪石     温室气体     成本    
Comprehensive comparison of different nitrogen in situ conservation agents during composting
JIANG Tao1,2, CHANG Jia-li1, MA Xu-guang1, LI Guo-xue2     
1. College of Chemistry, Leshan Normal University, Leshan 614004, China;
2. College of Resources and Environment Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China
Project supported: The National Natural Science Foundation of China(41201282);National Key Research and Development Program(2016YFD0800601)
Abstract: Different nitrogen in situ conservation agents, including H3PO4+MgO(PMO), superphosphate(SP), and phosphoric acid(PA), were systematically evaluated in terms of their effects on nitrogen loss control, greenhouse gas emissions during composting, and compost product quality and cost. Pig feces and maize straw were chosen as the raw materials. Sixty-liter composting vessels were used and the aeration rates were all set to 0.25 L·kg-1 DW·min-1. The application rate of the PMO and PA treatments was 15%(mole ratio) of initial total nitrogen. Compared with the CK treatment(without any additives), the PMO treatment could reduce the NH3 emissions by 55.4%, but showed no significant effect on the N2O and CH4 emissions. The composting product of the PMO treatment could be thoroughly decomposed, with the relative quantity of struvite reaching 78.3%. The SP treatment could reduce the NH3 and CH4 emissions by 37.5% and 75.0%, respectively, without any influence on N2O emissions. Calculation of the cost of nutrients conserved in the compost showed that the highest profit of 4 CNY·t-1 was obtained in the SP treatment. Although the PA treatment had the lowest NH3 emission rate(12.4% of initial TN), it conserved the nitrogen in the form of ammonium, which caused the premature termination of the compost. Even though struvite precipitation technology plays a key role in nitrogen loss control during composting, the high cost of PA prevents widespread utilization of this technology. In general, it is necessary to find cheaper alternative materials as alternatives to PA in future studies.
Key words: composting     ammonia     struvite     greenhouse gas     cost    

堆肥是解决畜禽养殖粪便污染、充分利用秸秆资源的重要手段,是实现种植业和养殖业产业循环的关键环节[1]。但堆肥化过程中排放的氨气(NH3)、氧化亚氮(N2O)、甲烷(CH4)等气体,不仅造成营养元素丢失,还产生二次污染,阻碍了堆肥技术更广泛的应用。CH4和N2O均是重要的温室气体,其100年全球增温潜势(GWP100)分别为等质量二氧化碳(CO2)的28倍和265倍[2],N2O扩散到平流层后还会破坏臭氧层[3]。NH3是堆肥化过程中排放的最主要污染气体,不仅产生恶臭等直接污染[4-6],还成为空气中细颗粒物(PM2.5)的重要来源[4, 7]

降低NH3排放一直是堆肥技术研究的热点[5, 8-11],其中添加过磷酸钙、酸性物质和鸟粪石(MgNH4PO4·6H2O)沉淀等3种技术研究最为广泛[4, 8],但目前缺乏对这些技术综合性对比评价分析。本研究将从氮素损失控制、温室气体减排、堆肥质量、成本控制等多方面,对这3种常见氮素原位固定技术进行综合分析,为有机肥生产企业选择合适的氮素损失控制技术提供参考。

1 材料与方法 1.1 材料与设备

研究选取猪粪作为主要原材料,猪粪取自北京市海淀区苏家坨养猪场(育肥猪),该养猪场采用干清粪模式,猪粪存放时间约为10 d。采用玉米秸秆为调理剂,玉米秸秆取自中国农业大学上庄试验站,自然风干后,经过粉碎机切割为5~10 cm左右的小段。将猪粪和玉米秸秆按湿重比7:1均匀混合,每个处理重量均控制为30 kg,混合后的物料性质见表 1。堆肥采用60 L发酵罐,发酵罐配有自动通风系统和温度记录系统,其结构参见文献[4]。堆肥添加的过磷酸钙为市售产品,其P2O5含量为12%。浓磷酸和氧化镁均为化学纯试剂。

表 1 初始物料性质 Table 1 The characters of the raw materials
1.2 试验设计与堆肥方法

试验共设4个处理,分别向堆肥原料中添加H3PO4+MgO(PMO)、过磷酸钙(SP)和H3PO4(PA),未添加任何氮素原位固定剂的处理为对照处理(CK),每个处理设3个重复。PMO处理的添加量设定为初始总氮的15%(摩尔比)[4]。PA和SP的添加量参照PMO处理,其有效磷的添加量为堆肥初始总氮的15%(摩尔比)。其中过磷酸钙的添加量相当于堆肥干物质的4%,与罗一鸣等[8]的添加水平基本一致。所有处理均采用连续强制通风,通风率为0.25 L·kg-1 DW·min-1

堆肥共进行35 d,分别在第4、10、18、26 d翻堆,并在第0、4、10、18、26、35 d采样。每次采样100 g左右,分两类保存,一类自然风干、粉碎,过200目筛后,用于测定总有机碳(TOC)、总氮含量(TN)等指标;另一类将鲜样-4 ℃储存,用于测定含水率、NH4+、NO3-、发芽率指数(GI)等指标。

1.3 测定和分析方法

CH4和N2O采用气相色谱法测定[12]。氨气使用2%的硼酸吸收,然后用0.05 mol·L-1的H2SO4滴定[1]。氧气(O2)含量采用便携式沼气分析仪(Biogas5000,英国Geotech)测定。气体排放率在堆肥的第1~2周,每日测定1次;在堆肥的第3~5周,每周测定3~4次。累计排放量为当日排放量相加,未测定日的排放量,取前后两日的平均值[4]

堆肥的TOC和TN含量,采用元素分析仪测定(Elementar vario MACRO cube,德国)。矿物组成测定采用X射线衍射仪(Rigaku Dmax 12kW,日本)。

鲜样与去离子水按照1:10的比例混匀(质量比),振荡30 min,取上清液过滤,用于测定GI。取上述浸提液8 mL于垫有滤纸的培养皿中,放置10粒饱满甘蓝种子于滤纸上,将培养皿放入(20±1)℃的培养箱中培养,分别在24、96 h测定发芽率。

GI(%)=(浸提液种子发芽率×根长)×100/(对照种子发芽率×根长)。

鲜样与2 mol·L-1 KCl溶液按1:20(质量比)混匀,充分振荡后取上清液,通过流动分析仪(Technicon Autoanalyser Ⅱ system,德国)测定NH4+和NO3-浓度。所有数据经Excel标准化处理后,用SPSS 17.0软件进行差异性分析。

2 结果与讨论 2.1 堆肥温度和O2变化趋势

堆肥开始后,各处理的温度迅速增加(图 1A)。PA处理在堆肥初期的温度显著低于其他处理。添加H3PO4会降低堆肥的初始pH值(图 2A),抑制堆肥中微生物的活性,进而导致PA处理升温慢、温度低。低pH值不仅会直接抑制堆肥中微生物的活性,而且会导致挥发性脂肪酸和氨氮在堆肥中的累积,从而进一步抑制有机物的降解[4]。堆肥温度在高温期保持2周左右,随后可利用碳源逐渐耗尽,堆肥温度开始逐渐下降,到第4周结束后,所有处理的温度均接近室温。

图 1 堆肥温度(A)和氧气(B)含量变化曲线 Figure 1 Temperature(A) and O2 content(B) evolution during the composting
图 2 堆肥化学性质变化 Figure 2 Evolution of chemical property during composting

与温度的变化趋势相反,堆肥开始后,各处理堆体的O2浓度迅速下降至10%~15%。一周后,由于易降解有机物的逐渐耗尽,堆肥反应速率降低,O2浓度开始逐渐上升[13]。第4周结束后有机物降解基本停滞,发酵罐出口的O2浓度接近20%。PMO和CK处理的O2浓度无显著差异(P=0.860),表明添加H3PO4+MgO对堆肥反应进程无显著影响。PA(P < 0.001)和SP(P=0.002)处理的O2浓度在高温期(取第3~17 d计算)均显著低于CK,添加H3PO4和过磷酸钙均会对堆肥反应产生抑制作用。每次翻堆后,O2浓度有明显的下降。翻堆时,未完全降解的原料被转移至O2充足的区域,并快速降解,使得O2消耗增加[11]。到堆肥结束时,SP处理的氧气浓度仍然低于20%。这表明,添加过磷酸钙不仅会抑制堆肥初期的活性,也会延长堆肥的降解周期。

2.2 堆肥化学性质变化

图 2A所示,添加H3PO4和过磷酸钙后,PA和SP处理的初始pH值显著低于CK。堆肥开始后,由于含氮有机物(如尿素、蛋白质等)的快速降解产生NH4+,各处理的pH值均小幅增加[4]。第1次翻堆后,随着堆肥温度的迅速增加,NH3快速挥发(图 3A),堆肥pH值开始逐渐降低。堆肥进入腐熟期,各处理的pH值趋于稳定。堆肥结束后PA和SP处理的pH值低于CK。初始低pH值将导致低分子有机酸的累积,这又进一步降低堆肥的pH值。添加H3PO4+MgO(PMO处理)对堆肥pH值的影响不显著(P=0.821)。

图 3 堆肥化过程中NH3(A)、N2O(B)、CH4(C)排放规律 Figure 3 NH3(A), N2O(B), and CH4(C) emission changes during composting

由于NH3的快速挥发,堆肥的TN在第一次翻堆时小幅下降(图 2B)。而后,尽管NH3持续挥发,但堆肥的TN含量却逐渐增加,其主要原因是含碳有机物的降解速率高于氮素损失速率[12-13]。堆肥结束后PMO处理的TN显著高于CK(P < 0.001)。尽管PA和SP处理的NH3排放率也较CK低(图 3A),但这2个处理的有机物的降解率也呈现下降,其TOC含量高于CK处理(图 2E),这导致PA和SP处理的TN含量与CK差异不显著。

高NH4+含量和高有机酸含量导致堆肥高温期的GI低于50%[14]。第1次翻堆后,随着NH4+含量的降低和小分子脂肪酸的逐步降解,堆肥GI开始逐渐增加;到第4次翻堆时,除PA处理外,各处理的GI均超过80%。图 2C图 2D图 2F到堆肥结束后,PMO处理的GI超过100%,且比CK处理更高,表明添加H3PO4+MgO和过磷酸钙对堆肥的腐熟度无不利影响。

堆肥结束后,PA处理的GI低于80%,堆肥未充分腐熟。低pH值导致堆肥产品中NH4+含量和低分子脂肪酸浓度增加,进而降低了堆肥的GI。有研究表明,NH4+含量与GI呈显著负相关关系(r=0.556,P=0.037)[14]。SP处理的最终NH4+含量与PA处理无显著差异(P=0.395),但其GI却显著高于PA处理,其主要可能原因是SP处理的降解率高于PA处理,减少了挥发性脂肪酸的积累[4]

2.3 NH3排放规律与氮素平衡

堆肥开始后,各处理的NH3排放率迅速增加(图 3A),并在第1次翻堆后达到最大值。尿素和易降解物质的快速降解,以及伴随而来的高温、高pH值和高NH4+含量是NH3排放率迅速上升的主要原因[4]。在高温期,有机物降解最活跃时期往往伴随着高NH4+含量[15]

NH3排放率在整个高温期均维持在较高水平(2~9 g·d-1)。第3次翻堆后,随着易降解物质的逐渐耗尽,堆肥进入腐熟期,NH4+含量逐渐稳定,堆肥温度逐渐趋近于室温,NH3排放也几乎趋于零。与条垛式翻堆系统相比较,强制通风系统会加速堆肥的反应进程,导致高温降解周期缩短[11]

PMO处理的NH3排放模式与CK基本一致,但其排放率显著降低(P=0.023)。到堆肥结束时,PMO处理的累计NH3排放较CK处理下降55.4%(表 2)。磷酸盐和镁盐在NH4+存在的条件下生成鸟粪石(MgNH4PO4·6 H2O)沉淀,减少游离NH4+,进而降低NH3排放[9]。矿物组成分析结果表明PMO处理的矿物组成中鸟粪石的相对含量高达78.3%(表 3)。在堆肥结束时PMO处理的NH4+含量略高于CK处理,但差异性不显著(P=0.882)。有研究表明,鸟粪石途径沉淀会显著增加堆肥中的NH4+含量[5, 16]。在Fukumoto等[5]研究中采用稀硫酸作提取剂,不但能浸提出堆肥中的游离NH4+,也能将鸟粪石结晶中的NH4+浸提出。由于本研究采用2.0 mol·L-1 KCl作为浸提剂,不能将鸟粪石晶体中的铵态氮浸提出,因此NH4+含量并未有显著升高[5]

表 2 碳氮平衡分析 Table 2 The balance of nitrogen and carbon
表 3 堆肥产品矿物组成分析 Table 3 Mineral composition of the final compost product

PA处理的总NH3排放率比CK处理下降61.8%。低pH值会抑制NH3的挥发,导致NH4+在PA处理中的累积[16]。此外,低pH值也将抑制堆肥反应进程,到堆肥结束时,PA处理的碳素损失仅为42.2%,较CK处理降低22.7%(表 2),分解率降低导致NH3总产生量下降。SP处理的NH3排放率比PMO处理更高,但低于CK。到堆肥结束时,其总NH3排放率与CK处理相比下降37.5%。

与添加H3PO4(PA)相类似,添加过磷酸钙(SP)处理降低NH3排放的机理主要有两个:一是降低堆肥pH值进而减少NH3挥发;二是过磷酸钙降低堆肥降解率,进而减少NH3的产生。SP和PA处理的堆肥中鸟粪石晶体的相对含量分别为15.3%和20.7%(表 3)。其产生的主要原因是添加的H3PO4或过磷酸钙中的游离酸与堆肥原料中的NH4+、Mg2+形成鸟粪石晶体(图 4)。

氮素平衡中有机氮=总氮-铵态氮-硝态氮-晶体态氮;铵态氮、硝态氮均为实测值;晶体态氮=堆肥产品中晶体的相对含量×晶体总质量。其他损失主要包括取样损失和以其他气态形式挥发 图 4 氮素平衡图 Figure 4 Nitrogen balance
2.4 温室气体排放

堆肥开始后,各处理均有明显的N2O的排放(图 3B),类似的排放规律与许多研究[4, 17-19]相类似。El Kader等[18]认为,堆肥初期排放的N2O在原料中已经产生。而Jiang等[19]的研究发现,即使在高浓度的硝化抑制剂作用下,堆肥初期的N2O排放与CK处理也无显著性差异,因此堆肥初期的N2O主要源于反硝化作用。短暂的N2O排放后,随着NO3-的耗尽,反硝化反应停滞,N2O排放几乎下降到零。

进入高温期,由于温度的上升和NH4+含量的增加,硝化细菌的活性受抑制[4, 19],N2O的排放率始终维持在极低水平。第2次翻堆结束后,随着堆肥温度的下降和NH4+含量的降低,硝化反应开始逐渐进行,NO3-含量开始逐渐增加(图 2D)。在第3、4次翻堆后,均监测到显著的N2O排放。NO3-在翻堆过程中被转移至厌氧区域,并通过反硝化反应产生N2O[11, 18]。Maeda等[20]发现,翻堆后反硝化反应过程非常迅速,N2O在翻堆后很快就能检测到,这与本研究结果相吻合。

图 3B可知堆肥结束后,CK处理的总N2O排放率为初始总氮的1.45%,与PMO和SP处理无显著差异。PA处理的总N2O排放率较CK增加35.2%,其主要原因是,在堆肥腐熟期,PA处理的NH4+在微生物的作用下继续被硝化,产生N2O。

图 3C所示,试验开始后,随着温度的增加和O2含量的下降,CH4的排放率迅速上升,并在第4~6 d达到排放最大值。1周后,由于易降解碳源(可溶性糖、低分子有机酸等)的耗尽,CH4排放率逐渐降低;第3次翻堆后,CH4排放趋于零。CK和PMO处理在堆肥腐熟期也有CH4排放,其主要原因是这2个处理降解率高,产生大量水分。在堆肥腐熟期温度下降后,这些水分累积在发酵罐内,导致堆肥物料含水率增加(接近70%),形成大量厌氧区域。

本研究中所有处理排气口中O2浓度均超过8%,SP和PA处理的O2浓度甚至超过15%(图 1B),但仍然有较高的CH4排放率。其主要原因是猪粪易团聚成粒径为5~10 cm的颗粒,而在自然条件下,空气只能渗透到猪粪颗粒表面以下1~3 mm,因此猪粪颗粒内部存在大量的厌氧区域,进而产生CH4[12]

SP处理的总CH4排放率较CK处理降低76.4%。过磷酸钙中的硫酸盐是抑制堆肥过程中CH4产生的主要因素[6, 8]。首先在厌氧条件下,硫酸盐还原菌和产甲烷菌竞争营养源,并且硫酸盐还原菌在竞争中占据优势[4];第二,含硫化合物(SO42-、S2-、SO32-)在厌氧条件下对产甲烷菌具有毒性[6];第三,硫酸盐的还原过程将刺激CH4的氧化,进而减少CH4排放。PA处理的CH4排放率较CK处理相比下降35.3%。如前文所讨论,添加H3PO4降低了堆肥的pH值,对堆肥反应有所抑制,堆肥降解速率降低,这导致堆肥内O2浓度升高(图 1B),进而抑制了厌氧产甲烷菌的活性。

2.5 成本分析

各处理的成本如表 4所示,PMO处理的成本最高,达到了53.7元·t-1,其中最主要的成本为磷酸,占总成本约94%。PA处理的成本为50.4元·t-1,SP处理的成本最低,仅为23.3元·t-1。如果计算堆肥中增加养分的价值,则PMO处理的成本为11.5元·t-1,比PA处理的20.2元·t-1更低。SP处理的成本仍然最低,甚至可以实现4.0元·t-1的利润。鸟粪石沉淀是解决堆肥化过程中氮素损失较为理想的技术,不但能有效降低堆肥过程中的NH3损失,而且还能产生鸟粪石这一优质缓释肥料,且堆肥反应不受抑制,堆肥产品能充分腐熟。但磷酸较高的价格阻碍了该技术的广泛应用。为此,今后应探索和挖掘磷酸的替代材料,进而降低鸟粪石沉淀固氮技术的成本。

表 4 成本分析 Table 4 Cost balance
3 结论

(1)在H3PO4+MgO(PMO处理)添加水平为初始总氮的15%(摩尔比)条件下,鸟粪石沉淀能够降低堆肥化过程中55.4%的NH3排放,且不会对堆肥反应产生显著抑制。PMO处理减排的NH3分别以鸟粪石和NH4+的形式保存在堆肥中;腐熟堆肥中鸟粪石晶体的相对含量达到78.3%。鸟粪石沉淀途径不会对N2O和CH4的排放产生显著影响。

(2)添加磷酸(PA处理)会显著降低堆肥的pH值,进而影响到堆肥反应进程,其NH3挥发率仅为初始总氮的12.4%,减排的氮素主要以氨氮形式保存在堆肥中,导致堆肥未能彻底腐熟。

(3)添加过磷酸钙(SP处理)能降低37.5%的NH3排放和76.4%的CH4排放,对N2O的排放无显著影响。SP处理减排的NH3,主要以氨氮形式保存在堆肥中。SP处理的成本最低,如计算增加营养元素的价值,甚至能实现4.0元·t-1的营利,该技术在现阶段具有较强的推广价值。

(4)应当探索使用其他价格更低的磷酸盐进行鸟粪石沉淀,在降低NH3损失的同时,提高堆肥品质。

参考文献
[1]
江滔, SchuchardtF, 李国学. 冬季堆肥中翻堆和覆盖对温室气体和氨气排放的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(10): 212-217.
JIANG Tao, Schuchardt F, LI Guo-xue. Effect of turning and covering on greenhouse gas and ammonia emissions during the winter composting[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011, 27(10): 212-217. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2011.10.037
[2]
IPCC Core Writing Team. Climate change 2014: Synthesis report: Contribution of Working Groups Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[R]. Geneva: IPCC, 2014.
[3]
Ravishankara A R, Daniel J S, Portmann R W. Nitrous oxide(N2O):The dominant ozone-depleting substance emitted in the 21st Century[J]. Science, 2009, 326(5949): 123-125. DOI:10.1126/science.1176985
[4]
Jiang T, Ma X G, Yang J, et al. Effect of different struvite crystallization methods on gaseous emission and the comprehensive comparison during the composting[J]. Bioresource Technology, 2016, 217: 219-226. DOI:10.1016/j.biortech.2016.02.046
[5]
Fukumoto Y, Suzuki K, Kuroda K, et al. Effects of struvite formation and nitratation promotion on nitrogenous emissions such as NH3, N2O and NO during swine manure composting[J]. Bioresource Technology, 2011, 102: 1468-1474. DOI:10.1016/j.biortech.2010.09.089
[6]
Yang F, Li G X, Shi H, et al. Effects of phosphogypsum and superphosphate on compost maturity and gaseous emissions during kitchen waste composting[J]. Waste Management, 2015, 36: 70-76. DOI:10.1016/j.wasman.2014.11.012
[7]
Li X R, Wang Y S, Guo X Q, et al. Seasonal variation and source apportionment of organic and inorganic compounds in PM2.5 and PM10 particulates in Beijing, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(4): 741-750. DOI:10.1016/S1001-0742(12)60121-1
[8]
罗一鸣, 李国学, SchuchardtF, 等. 过磷酸钙添加剂对猪粪堆肥温室气体和氨气减排的作用[J]. 农业工程学报, 2012, 28(22): 235-242.
LUO Yi-ming, LI Guo-xue, Schuchardt F, et al. Effects of additive superphosphate on NH3, N2O and CH4 emissions during pig manure composting[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(22): 235-242. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2012.22.033
[9]
沈玉君, 李国学, 任丽梅, 等. 不同通风速率对堆肥腐熟度和含氮气体排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2010, 29(9): 1814-1819.
SHEN Yu-jun, LI Guo-xue, REN Li-mei, et al. The impact of composting with different aeration rates on maturity variation and emission of gas concluding N[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2010, 29(9): 1814-1819.
[10]
江滔, 李国学, 唐琼, 等. 腐熟堆肥筛上粗颗粒对堆肥化过程中温室气体排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(7): 1363-1367.
JIANG Tao, LI Guo-xue, TANG Qiong, et al. Effect of screen residue of matured compost on greenhouse gas emissions and nitrogen losses during the composting[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2015, 34(7): 1363-1367. DOI:10.11654/jaes.2015.07.019
[11]
Jiang T, Schuchardt F, Li G X, et al. Gaseous emission during the composting of pig feces from Chinese Ganqinfen system[J]. Chemosphere, 2013, 90: 1545-1551. DOI:10.1016/j.chemosphere.2012.08.056
[12]
Jiang T, Li G X, Tang Q, et al. Effects of aeration method and aeration rate on greenhouse gas emissions during composting of pig feces in pilot scale[J]. Journal of Environmental Sciences, 2015, 31(5): 124-132.
[13]
Nasini L, Luca G D, Ricci A, et al. Gas emissions during olive mill waste composting under static pile conditions[J]. International Biodeterioration & Biodegradation, 2016, 107: 70-76.
[14]
Guo R, Li G X, Jiang T, et al. Effect of aeration rate, C/N ratio and moisture content on the stability and maturity of compost[J]. Bioresource Technology, 2012, 112: 171-178. DOI:10.1016/j.biortech.2012.02.099
[15]
Chan M T, Selvam A, Wong J W. Reducing nitrogen loss and salinity during 'struvite' food waste composting by zeolite amendment[J]. Bioresource Technology, 2015, 200: 838-844.
[16]
Ren L M, Schuchardt F, Shen Y J, et al. Impact of struvite crystallization on nitrogen losses during composting of pig manure and cornstalk[J]. Waste Management, 2010, 30(5): 885-892. DOI:10.1016/j.wasman.2009.08.006
[17]
Jiang T, Schuchardt F, Li G X, et al. Effect of C/N ratio, aeration rate and moisture content on ammonia and greenhouse gas emission during the composting[J]. Journal of Environmental Science, 2011, 23(10): 1754-1760. DOI:10.1016/S1001-0742(10)60591-8
[18]
El Kader N A, Robin P, Paillat J M, et al. Turning, compacting and the addition of water as factors affecting gaseous emissions in farm manure composting[J]. Bioresource Technology, 2007, 98(14): 2619-2628. DOI:10.1016/j.biortech.2006.07.035
[19]
Jiang T, Ma X G, Tang Q, et al. Combined use of nitrification inhibitor and struvite crystallization to reduce the NH3 and N2O emissions during composting[J]. Bioresource Technology, 2016, 217: 210-218. DOI:10.1016/j.biortech.2016.01.089
[20]
Maeda K, Toyoda S, Shimojima R, et al. Source of nitrous oxide emissions during the cow manure composting process as revealed by isotopomer analysis of and amoA abundance in betaproteobacterial ammonia-oxidizing bacteria[J]. Applied & Environmental Microbiology, 2010, 76(5): 1555-1562.